Вирок № 10857185, 12.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 з 2

Справа № 1-457\10

ряд стат. звіту 19

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 09 травня 2010 року о 04 год. 00 хв. по вул. Писарєва в м. Мукачево напроти гуртожитку ПТУ №15 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння шляхом зняття руками із каналізаційної шахти таємно викрав з проїзної частини дороги три зливоприймальні решітки, чим завдав матеріальну шкоду Мукачівському міському комунальному підприємству “Ремонтно-будівельного управління” на загальну суму 1219 грн. 05 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 09 травня 2010 року о 04 год. 00 хв. напроти гуртожитку ПТУ №15 по вул. Писарєва в м. Мукачево таємно викрав з проїзної частини дороги три зливоприймальні решітки.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів

стр. 2 з 2

підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного, згідно ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, молодий віком.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній вчинив злочин у стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи та оплати перекладу підлягають стягненню з ОСОБА_3

Речові докази- три металеві зливоприймальні решітки, слід передати Мукачівському міському комунальному підприємству “Ремонтно-будівельного управління” за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Закарпатської торгово-промислової палати, м. Ужгород, вул. Грушевського, 62, р/р 26008016000504 в АТ “КомІнвестБанк” м. Ужгород, код 02944834, МФО 312248 - 108 (сто вісім) грн. за виконання експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - 75 (сімдесят п”ять) грн. за проведення перекладу.

Речові докази: три металеві зливоприймальні решітки, передати представнику Мукачівського міського комунального підприємства “Ремонтно-будівельного управління” Орбан О.Ю., в якої знаходяться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН