Ухвала суду № 108570941, 23.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1952/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова А. М. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що в ході виконання рішення державним виконавцем здійснено опис земельної ділянки, належної боржнику та на даний час вживаються заходи щодо звернення стягнення на описане майно. Разом з тим, здійснення заходів щодо реалізації зазначеного майна в рахунок погашення заборгованості не підтверджує добровільне виконання ОСОБА_1 рішень судів та не задоволить в повному обсязі вимоги за вищезазначеними виконавчими документами. ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання рішень судів, в період з 23.05.2016 (дата відкриття виконавчого провадження) по теперішній час систематично перетинає державний кордон, маючи невиконані боргові зобов`язання.

За правилами частини четвертої статті 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 53030616, до складу якого входять наступні виконавчі провадження.

АСВП № 51170304 з примусового виконання виконавчого листа № 201/138/13-ц, виданого 09.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 4 292 332, 14 дол. США заборгованості за кредитним договором № 23/08В від 25.06.2008р.

23.05.2016 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

АСВП № 52639398 з примусового виконання виконавчого листа № 199/6135/15-ц, виданого 21.09.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNHLGB00000521 від 04 червня 2006 року станом на 26 серпня 2014 року, яка складається із заборгованості: - за тілом кредиту та відсотками у розмірі 1721184 (один мільйон сімсот двадцять одну тисячу сто вісімдесят чотири) долари США 14 (чотирнадцять) центів, що станом на 22 серпня 2016 року еквівалентно 43481311 (сорока трьом мільйонам чотириста вісімдесяти одній тисячі триста одинадцяти) гривням 07 (семи) копійкам; - за пенею у розмірі 915584 (девятсот п`ятнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) гривень.

13.10.2016 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

АСВП № 51170237 з примусового виконання виконавчого листа № 201/138/13-ц, виданого 09.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 4.928.111, 55 доларів США (чотири мільйони дев`ятсот двадцять вісім тисяч сто одинадцять доларів СІЛА 55 центів) заборгованості за кредитним договором № 22/08В від 25.06.2008 р., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3.901.901, 75 доларів США; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 298.254, 96 доларів США; 3% річних нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 59.488, 01 доларів США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 625.962, 98 доларів США; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 35.771, 25 доларів США; 3% річних нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6.732, 60 доларів США.

23.05.2016 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

АСВП № 51170173 з примусового виконання виконавчого листа № 201/838/13-ц, виданого 19.09.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26) заборгованість: а) за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року № 68/07В в сумі 4 777 546,64 (чотири мільйони сімсот сімдесят сім тисяч п`ятсот сорок шість доларів шістдесят чотири центи) доларів США та 250 823,50 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять три гривні п`ятдесят копійок) гривень (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 4 281 000,00 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 181 209,45 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 36 142,87 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 271 311,15 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 7 406,02 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 477,15 доларів США); прострочену комісійну винагороду за управління кредитом у 2010 році - 238 704,16 гривень; пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010 році - 10 104,05 гривень; 3% (три проценти) річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010 році - 2 015,29 гривень), б) за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року № 69/07В в сумі 4 793 575,25 (чотири мільйони сімсот дев`яносто три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять доларів двадцять п`ять центів) доларів США та 125 811,69 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот одинадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) гривень, (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 4 294 000,00 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту -181 759,73 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 36 252,62 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -272 286,49 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 7 885,60 доларів США; 3% (три проценти) річних, Реєстраційний номер виконавчого провадження: 51 170173 нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 1 572,81 доларів США; прострочену комісійну винагороду за управління кредитом у 2010 році - 119 732,69 гривень; пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010 році - 5 068,14 гривень; 3% (три проценти) річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010 році -1 010,86 гривень).

23.05.2016 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

АСВП № 51167171 з примусового виконання виконавчого листа № 201/138/13-ц, виданого 09.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 13 134 350, 31 доларів США(тринадцять мільйонів сто тридцять чотири тисячі п`ятдесят доларів США 31 цент)заборгованості за кредитним договором № 21/08В від 25.06.2008 р., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10.429.860, 00 доларів США; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 797.241, 35 доларів США; 3% річних нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 159.012, 62 доларів США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1.690.742, 39 доларів США; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36.970, 64 доларів США; 3% річних нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 523, 31 доларів США.

23.05.2016 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 120 359 923, 52 грн та 22 354 794 долари США.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень направлені боржнику за адресами, зазначеними у виконавчих документах, проте, повернуті до відділу не врученими з відмітками «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Частиною першою статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження, надсилається сторонам рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В подальшому, в ході виконання рішення боржнику неодноразово направлялися виклики державного виконавця, які також повернуті до відділу не врученими з відмітками «повернуто за закінченням терміну зберігання» або «адресат відсутній» (підтвердження в додатках), що свідчить про свідоме ухилення боржника від явки до державного виконавця.

З метою перевірки майнового стану боржника до реєструючих органів направлено відповідні запити.

Боржником не подано декларації про доходи та майно боржника фізичної особи. В даному випадку боржником приховано відомості від державного виконавця, які могли слугувати належному зверненню стягнення на майно боржника, що підтверджує факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно відповідей на запити державного виконавця реєструючими органами повідомлено, що рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, сільськогосподарської техніки та іншого будь-якого майна, належного боржнику на праві власності, за боржником не зареєстровано.

В ході виконання рішення державним виконавцем здійснено опис земельної ділянки, належної боржнику за адресою: АДРЕСА_2 (площею 0,0,322 та) та на даний час вживаються заходи щодо звернення стягнення на описане майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інше нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відомостей Державної податкової служби України встановлено, що кошти на рахунку, відкритому боржником у банківській установі, відсутні.

За приписами частин першої та третьої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з частиною другою ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених частиною шостою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у пункті 5 частини першої ст. 6 Закону № 3857-ХІІ та у пункті 18 частини третьої ст. 11 Закону № 606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

Згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України на запит державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично перетинає державний кордон України по закордонному паспорту НОМЕР_2 .

З матеріалів подання вбачається, що боржник повідомлений у встановленому законом порядку про початок виконавчого провадження, виконавцем вжито усіх можливих заходів для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, наявне у боржника майно (земельна ділянка) не покриває розміру заборгованості, а відтак суд знаходить обґрунтованими доводи подання виконавця.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 1-22, 441, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документа, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 до виконання ним зобов`язань, покладених згідно: зведеного виконавчого провадження № 53030616, з примусового виконання:

- виконавчого листа № 201/138/13-ц, виданого 09.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (АСВП № 51170304);

- виконавчого листа № 199/6135/15-ц, виданого 21.09.2016 Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (АСВП № 52639398);

- виконавчого листа № 201/138/13-ц, виданого 09.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (АСВП № 51170237);

- виконавчого листа № 201/838/13-ц, виданого 19.09.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (АСВП № 51 170173);

- виконавчого листа № 201/138/13-ц, виданого 09.07.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (АСВП № 51167171).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк