Рішення № 10856798, 20.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5447/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Ігнатової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

15.07.2010 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.04.2004 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1100,41 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., а всього 1130,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кучеренко О.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів. Просив звільнити від сплати державного мита та застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку не поважною та вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, а також повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.4), відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, як наймачі житла.

З наданого суду розрахунку (а.с.5-7), вбачається, що заборгованість в сумі 1100 грн. 41 коп. виникла за період з 01.04.2004 року по 01.06.2010 року.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У звязку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року становить 769 грн. 16 коп.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, відповідачі своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що позивачу також слід відмовити в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 331 грн. 25 коп., у звязку з пропуском строку позовної давності.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 769 грн. 16 коп., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 799 грн. 16 коп. на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, звільнивши відповідача від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

В іншій частині позовних вимог КП «Донецькміськводоканал» «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» за період з 01.04.2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 331 грн. 25 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н.Л. Панас