Вирок № 10856778, 13.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №1-289/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2010 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нерохорошкиной И.Н.,

с участием прокурора Левченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 13 апреля 2010 года в 16 часов 50 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта психотропного вещества незаконно приобрела психотропное вещество у неустановленного следствия лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. Впоследствии ОСОБА_1 указанные два шприца з психотропным веществом, взяла в руку, тем самым стала незаконно хранить их при себе, с целью употребления без цели сбыта и на общественном транспорте (автобус 53 маршрута в г.Донецке) перевезла данное вещество к месту своего проживания: АДРЕСА_3. По пути следования домой, примерно в 18 часов того же дня, на ул.Дудинской, возле дома № 3 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в УПМ № 10 Пролетарского РО Донецкого ГУМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии 2-х понятых в ходе осмотра вещей ОСОБА_1 были изъяты 2 шприца медицинских инъекционных, каждый их которых проградуированный на 2 мл., согласно заключения эксперта № 771 от 21.05.2010 года, в одном из них находилась жидкость массой 1,154 г. (на первоначальное исследовании было представлено 1,894 г. жидкости), содержащая особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, во втором - жидкость массой 1,011 г. (на первоначальное исследовании было представлено 1,468 г. жидкости) содержащая особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно в первом - 0,161г (0,264 г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости) и во втором - 0,177 г (0,257г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости).

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признала полностью и показала что 13 апреля 2010 года, примерно в 18 часов в доме по адресу АДРЕСА_2, приобрела у знакомого ей мужчины по имени Виктор два шприца с психотропным веществом для личного употребления без цели сбыта за 18 грн. Затем, взяв купленное психотропное вещество в руку, направилась к остановке общественного транспорта, где сев на автобус 53 маршрута, доехала до остановки рядом с местом своего проживания. По пути домой, возле дома АДРЕСА_3, была задержана работникам милиции доставившими ее в отдел милиции, где в присутствии понятых, у нее было изъято приобретенное ею психотропное вещество.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминированного ей преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества без цели сбыта, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины и такая квалификация ее действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимой, суд не усматривает, на учете у психиатра не состоит, ее поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При определении в отношении подсудимой вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая, по месту жительства характеризуется отрицательно в следствии ее скрытости и неучастии в общественной жизни поселка (л.д. 60), ранее не судима (л.д. 57), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58, 59).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества или ограничения свободы, с применением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимум дохода граждан.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, содержащий два медицинских шприца проградуированный на 2 мл каждый, содержащих жидкость массой 1,154 г и 1,011 г находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению (л.д. 27).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места проживания оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, содержащий два медицинских шприца проградуированных на 2 мл каждый с жидкостью в одном массой 1,154 г и в другом - 1,011 г , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Возложить на ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 328 грн. 80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/р №31253272210095. банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.089.11)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья (подпись) Н.А. Кирилюк

С оригиналом верно: Судья: Н.А. Кирилюк