Єдиний державний реєстр судових рішень
№566/1152/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2023 року смт Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
_________________
про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: непрацюючого
документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 25 грудня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року, в порушення встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, 18 листопада 2022 року, в період часу з 09 год. 00 хв. До 19 год. 00 хв. Не зявився на реєстрацію у відділення поліції №1 Дубенського РВП, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395967 від 21 листопада 2022 року.
Своїми умиснимидіями,які виразилисьу порушенніправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Санкцією ч.1ст.187КУпАП передбаченостягнення увиді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.
У відповідності до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Отримувач коштів ГУК уРівн.обл/отгМлинiв/21081100; Кодотримувача (ЄДРПОУ) 38012494;Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменуваннякоду класифікаціїдоходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п`ятсоттридцятьшість)гривень 80копійок в дохід держави
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ 37993783; Банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 108565550, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1152/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: