Ухвала суду № 108565303, 24.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3434/22

Провадження № 2-п/545/8/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретарки - Явдоченко А.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №545/3434/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №545/3434/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання, а також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивачів з поважних причин.

Також відповідач посилається на неврахування судом доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відзиві на заяву представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» просить залишити заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №545/3434/22 в силі та відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №545/3434/22 (провадження № 2/545/1323/22) позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 37 793,02 грн., витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 5295,30 грн. та 2481 грн. 00 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дати судових засідань, а подані ним докази та заперечення проти позову можуть мати суттєвий вплив на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року у справі №545/3434/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 10 листопада 2022 року в цивільній справі №545/3434/22 (провадження № 2/545/1323/22) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 28лютого 2023року о09год.10хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій