Постанова № 10855556, 21.06.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-595-2010

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15 квітня 2010 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП "Кнауф Маркетинг Івано-Франківськ", мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року при перевірці Дочірнього підприємства “Кнауф Маркетинг Івано-Франківськ”, код ЄДРПОУ 32605608, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4/309, фактична адреса: Донецька область Артемівський р-н, с. Зайцеве, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб за грудень 2009 року за земельну ділянку по Артемівському району (с. Володимирівка) у сумі 9 грн., граничний термін сплати 01.02.10. Фактично суму податкового зобовязання сплачено 02.02.2010 року, платіжне доручення № 307 від 02.02.2010 року.

Було порушено ст. 17 Закону України “Про плату за землю” зі змінами та доповненнями № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року.

Своїми діями ОСОБА_2, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Про час та місце розгулу адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 362084 від 17.02.10., актом “Про результати проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб” за № 306/1840/32605608 від 17.02.10.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя : Ю.М. Мальований