Постанова № 108550894, 05.01.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8284/22

Номер провадження 3/495/108/2023

05 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 5, ст. 124 КУпАП при наступних обставинах:

Як вбачається з протоколу серії ААД 128124 від 14.10.2022 року:

14.10.2022 року о 19:20 год. в Білгород-Дністровському район, с. Вигон, по вул. Новоселів, гр. ОСОБА_1 , керуючи мопедом Дельта д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечний інтервал руху та швидкість, не впорався з керуванням, та здійснив опрокидування. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу серії ААД 128105 від 08.10.2022 року:

08.10.2022 року о 10:30 год., в Білгород-Дністровському район, с. Вигон по вул. Софіївська, водій керував мопедом парки Simple 50 CC д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Шкільна водій виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу автомобілю який рухався по головній дорозі, в наслідок чого водій автомобіля різко загальмував та подав звуковий сигнал. Таким чином, гр. ОСОБА_1 , своїми діями створив аварійну ситуацію, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 5, ст. 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУПАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян .

Відповідно дост.124КУпАП порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 124, 122, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 495/8305/22, № 495/8284/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/8284/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 5, ст. 124КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1445 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боярський О.О.