Рішення № 108547851, 17.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/10322/21

Провадження № 2/712/151/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судум.Черкаси цивільнусправу запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувс до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові просить стягнути з відповідача 38821,97 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 12.03.2018 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 62/18-Т/Ц5, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

29.11.2018 року в м. Черкаси, на вул. Смілянська, 166, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 525», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Citroen», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «BMW 525», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/958/19.

У зв`язку з названою подією, згідно Висновку № 174 автотоварознавчого дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , наданого судовим експертом СПД Березовським A.A., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля склала 39 632 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ). Проте, згідно Рахунку №192 від 04.12.2018р. ПП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту склала 38 821 грн. 97 коп.

У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування. Страхового акту №006.01681018-1 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на підставі Рахунку № 192 від 04.12.2018 ПП ОСОБА_4 у розмірі 38821,97 грн.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2021 року відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

За вимогЦивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другоїст. 1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 29.11.2018 року в м. Черкаси, на вул. Смілянська, 166, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 525», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Citroen», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТОВ «Кварц» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно дост. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1.ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як убачається з матеріалів справи, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2018, між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 62/18-Т/Ц5, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

30.11.2018 ОСОБА_2 , водієм автомобіля марки «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_1 , подано до подано до страховика ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку.

На підставі Акту огляду транспортного засобу від 30.11.2018, Рахунку № 192 від 04.12.2018, Страхового акту № 006.01681018-1 від 28.12.2018 року ПрАТ ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснено перерахування на користь ТОВ Кварц страхове відшкодування у розмірі 38821,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 03.01.2019.

За даними Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 не застрахована.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166Цивільного кодексуУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першоїстатті 1188Цивільного кодексуУкраїни шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192Цивільного кодексуУкраїни розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70):стаття 1191 ЦК Українитастаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, істаття 993 ЦК Українитастаття 27 Закону України «Про страхування»з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених устатті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зістаттями 993 ЦК Українита 27Закону України «Про страхування»до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38821,97 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем на користь потерпілої особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню у порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП не застрахована.

Відповідно до частини другої ст.89Цивільного процесуальногокодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування підлягає до задоволення.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22,33,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,10,12,49,76,77-81,82,89,265,272,274-279,284,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, суму страхового відшкодування в розмірі 38821,97 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього стягнути 41091,97 грн. ( сорок одна тисяча дев`яносто одна гривня ) 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути подановідповідачем доСоснівського районногосуду м.Черкаси протягом тридцятиднів здня його проголошення.

Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .