Рішення № 108547849, 17.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9474/21

Провадження № 2/712/144/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 75807,01 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45458120. Кредитний договір укладено за допомогою електронного підпису позичальника.

Відповідно до п.п. 1.2 заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 67546,58 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.п.1.2.1. Кредит надається з метою: 1.2.1.1. придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 60900 грн. 1.2.1.2. оплати Клієнтом стархового платежу в розмірі 6646,58 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Відповідно до п.п. 1.2.2 Строк кредиту 72 місяці з 15.11.2019 по 22.02.2024. Відповідно до п.п. 1.2.3. Процентна ставка фіксована, становить 49,90 % процентів.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено договір № 114/2-37-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-45458120 від 15.11.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-45458120, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги становить 75807,01 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2021 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 15.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45458120. Кредитний договір укладено за допомогою електронного підпису позичальника.

Відповідно до п.п. 1.2 заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 67546,58 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.п.1.2.1. Кредит надається з метою: 1.2.1.1. придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 60900 грн. 1.2.1.2. оплати Клієнтом стархового платежу в розмірі 6646,58 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Відповідно до п.п. 1.2.2 Строк кредиту 72 місяці з 15.11.2019 по 22.02.2024. Відповідно до п.п. 1.2.3. Процентна ставка фіксована, становить 49,90 % процентів.

Відповідно до п.п. 1.2 заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 67546,58 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.п.1.2.1. Кредит надається з метою: 1.2.1.1. придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 60900 грн. 1.2.1.2. оплати Клієнтом стархового платежу в розмірі 6646,58 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Відповідно до п.п. 1.2.2 Строк кредиту 72 місяці з 15.11.2019 по 22.02.2024. Відповідно до п.п. 1.2.3. Процентна ставка фіксована, становить 49,90 % процентів.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено договір № 114/2-37-F про відступлення прав вимоги.

22.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-45458120, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

Станом на час звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 014-RO-82-45458120 від 15.11.2019 сума заборгованості відповідача складає 75807,01 грн., з яких: 63620,60 грн. - заборгованість за кредитом; 12186,41 грн. - заборгованість за процентами.

З копії договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F убачається, що 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено вказаний договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості. Згідно п. 2.3.3 вказаного договору первісний кредитор формує та направляє новому кредитору реєстр боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги за сформованим портфелем заборгованості. Договір містить посилання на 10 додатків: критерії до прав вимоги; форма повідомлення нового кредитора про формування портфеля заборгованості та його готовність до продажу; форма портфелю заборгованості; форма реєстру боржників; форма повідомлення боржника про відступлення права вимоги; форма поручителя про відступлення права вимоги; акт приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги; акт приймання-передачі документації для ON-LINE КРЕДИТІВ за договором відступлення права вимоги; форма акту приймання-передачі електронних носіїв (CD-накопичувачів); форма заяви про заміну сторони судового провадження; форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження; форма заяви про заміну сторони по справі та видачу нового виконавчого документу; форма заяви про заміну сторони по справі та видачу нового виконавчого документу; форма акту щодо сплати штрафних санкцій; перелік договорів поруки; загальні вимоги щодо захищеності каналів передачі даних між первісним кредитором та новим кредитором. Між тим, жоден з додатків до вказаного договору не додано, тобто не доведено факт передачі новому кредиторові права вимоги по відношенню до відповідача.

З копії договору відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 убачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені).

Відповідно до долученого до матеріалів справи реєстру боржників від 27.04.2021 до договору відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021, за порядковим номером 284 значиться ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 75807,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач указує на те, що ними отримано право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 , уклавши договір відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 з ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», яке, в свою чергу, отримало право такої вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F від 09.04.2020 з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ч. 1,2ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,2ст.77ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст.78ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.79ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст.81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.89ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що 15.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45458120. Кредитний договір укладено за допомогою електронного підпису позичальника.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F від 09.04.2020 до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-45458120 від 15.11.2019 на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Договір відступлення права вимоги № 114/2-37-F не містить відомостей з реєстру боржників та портфелю заборгованості.

Суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-45458120 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F від 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП», а також у подальшому договору відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП», не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-266, 274-279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути подановідповідачем доСоснівського районногосуду м.Черкасипротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .