Ухвала суду № 108547260, 24.01.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.01.2023

394/495/22

2/394/24/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, якою повідомив, що станом на 27.12.2022 року заборгованість відповідача по справі перед позивачем повністю сплачена, відповідно в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження по справі та повернути сплачений за платіжним дорученням №BOJ61В302Т від 21.07.2022 р. судовий збір (а.с. 86-91).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву-клопотання про доручення до матеріалів справи копії квитанції №0.0.2732179851.1 від 07.11.2022 р. про повну сплату кредитору повної суми боргу спадкодавця. (а.с. 78-79).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З доданої відповідачем копії квитанції №0.0.2732179851.1 від 07.11.2022 р., та з заяви представника позивача про закриття провадження по справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, внаслідок погашення заборгованості в розмірі 8374,86 грн., вбачається, що кредитором повністю сплачена повна сума боргу спадкодавця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на заяву представника позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, питання повернення, сплаченого при подачі позову судового збору вирішити окремою ухвалою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя