Рішення № 10853987, 27.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

ЗАОЧНЕ Справа № 2 2146\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кваша А.В.

При секретарі: Горбачевській І.П.

За участю: помічника прокурора міста Кривого Рогу Сергєєвої І.В., представника Криворізького міського центру зайнятості Швед С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центу зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позов, в обґрунтування якого вказав, що проведеною прокуратурою перевіркою щодо цільового використання державних коштів на виплату матеріального забезпечення та надання соціальних послуг встановлено, що 19.01.2007 року наказом № НТ 070119 Центрально-Міського центру зайнятості (далі центр зайнятості) відповідачу надано статус безробітного, 19.06.2007 року після проходження навчання за рішенням комісії директором районного центру зайнятості прийнято рішення про виплату одноразової допомоги відповідачу по безробіттю для організації підприємницької діяльності, яку відповідач отримав. Проте в результаті звірки з даними ДПА було встановлено, що відповідач працював з 18.01.2007 року, тобто у період коли перебував на обліку у центрі зайнятості, про що останній повідомлений не був, таким чином допомогу отримав безпідставно, тому позивач ставить питання про стягнення з відповідача незаконно отриманих коштів на користь Криворізького міського центру зайнятості в сумі 6286,22 грн.

В судовому засіданні представник Прокурора та центру зайнятості, кожен окремо, просили позов задовольнити, пояснили, що кошти отримані відповідачем незаконно, так як перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, не останній повідомив що він працевлаштувався та отримує дохід від здійснення трудової діяльності в ТОВ «Радіо-таксі», тому допомогу по безробіттю отримав незаконно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ч. 5 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про їх задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до районного центру зайнятості із заявою від 19.01.2007 року про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, в заяві вказавши, що трудовою, підприємницькою діяльністю не займається, пенсію не отримує, та попереджався що в разі отримання допомоги по безробіттю незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в тому числі при отриманні ним заробітку, доходу, пенсії це питання буде вирішуватися в судовому порядку (а.с. 3).

Згідно персональної картки № НОМЕР_1 код центру зайнятості 0477 на ОСОБА_4 наказом по центру зайнятості від 19.01.2007 року № НТ070119 з 19.01.2007 року відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 19.01.2007 року по 13.01.2008 року відповідно до п. 1 ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 4.1,4.2,4.4 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», виплата допомоги розпочата з 23.01.2007 року.

30 січня 2007 року між відповідачем та районним центром зайнятості укладено договір про проходження навчання на курсах «Основи бізнес-планування» вартість яких склала 79,15 грн. (а.с.5), у звязку із проходженням професійного навчання у період з 30.01.2007 року по 19.02.2007 року припинено виплату матеріальної допомоги, та поновлено з 20.02.2007 року накази відповідно від 30.01.2007 року № НТ070130; від 20.02.2007 року № НТ 070220.

15.06.2007 року відповідач звернувся із заявою до районного центру зайнятості з проханням надати йому одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності із Порядком надання допомоги по безробіттю в тому числі одноразової та її виплати ознайомлений та заявою від 15.06.2007 року повідомив, що за протягом останніх 24 місяців, що перебудували початку безробіття за період з 19.01.2005 року по 19.01.2007 року не був зареєстрований приватним підприємцем (а.с.8,9).

Згідно наказу № 36 від 19.06.2007 року центром зайнятості прийнято рішення про одноразову виплату безробітному ОСОБА_4 допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності (а.с.8 зворот).

Наказом від 21.06.2007 року № НТ 070621 виплачено суму допомоги по безробіттю за час з 20.06.2007 року по 17.01.2008 року за 212 днів для організації підприємницької діяльності, відповідача знято з обліку відповідно до п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу... ».

Актом № 80 від 25.12.2007 року про розслідування випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та на підставі проведеної перевірки згідно Постанови КМУ від 20.03.2006 року № 357 встановлено, що під час аналізу інформації отриманої з ДПА виявлено факт отримання відповідачем доходу від ТОВ «Радіо-Таксі» саме у період перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості, зокрема між ТОВ «Радіо0-Таксі» та відповідачем укладено договір на інформаційне обслуговування фізичної особи б/н від 18.01.2007 року та за ІІ квартал 2007 року відповідач отримав дохід в сумі 102 грн. 50 коп., з якого сплачено НДЛФ у розмірі 15,38 грн.

Вказана обставина також підтверджується листом ТОВ «Радіо-Таксі» від 10.12.2007 року на адресу центру зайнятості, з приводу того, зо між товариством та відповідачем укладено договір на інформаційне обслуговування фізичної особи та за ІІ квартал 2007 рок йому нараховано дохід в розмірі 102,50 грн., утримано податок в сумі 15,38 грн., на руки виплачено 87,12 грн.; видатковими касовими ордерами від 31.05.2007 року на суму 19,12 грн. повернення за транспортні послуги видати 58А ОСОБА_4 та від 27.06.2007 року на суму 68 грн.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обовязки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума сплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства.

У звязку із неналежним виконанням взятих на себе зобовязань ОСОБА_4 наказом центру зайнятості від 24.01.2008 року № 11 (а.с.17 зворот) відповідачу пропонувалося повернути на отримані ним кошти в сумі 6286,22 грн., проте в добровільному порядку він їх не повернув.

Відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та про їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ", ст. ст. 8, 10, 11, 60,81, 88, 208,209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центу зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих коштів

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Криворізького міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) незаконно отримані кошті в сумі 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: 62 (шістдесят дві) грн. 86 коп. судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя А.В. Кваша