Рішення № 108532896, 12.05.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/56/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКам`янка-Бузькав порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1144200220011 оренди майна з правом викупу від 20.02.2020 у сумі 59028,66 грн. та судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

На підставіч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідноч.2ст.247 ЦПК України,уразінеявкивсудовезасіданнявсіхосіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2020 між ТзОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір № 1144200220011 оренди майна з правом викупу .

Відповідно до договору позивач зобов`язується передати ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування майно із групи ноутбуки, Note/15-16 ASUS X 543 MA (X543 MA-GQ495), з наступним переходом права власності на такий об`єкт на умовах визначених договором, а ОСОБА_1 зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати ТзОВ «Будинок комфорту» орендну плату.

Відповідно до додатку №1 до договору визначений строк оренди майна за договором складає 24 місяців. (а.с.10)

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором ТзОВ «Будинок комфорту» виконав в повному обсязі, а саме передав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, про що між сторонами складено акт № 1144200220011 приймання-передачі товару від 20.02.2020, відповідно до п.1 ОСОБА_1 об`єкт оренди прийняв. (а.с.12)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує умови договору № 1144200220011 від 20.02.2020, у зв`язку з чим 13.12.2021 позивачем було надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої ТОВ «Будинок комфорту» повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною в договорі.

У зв`язку з тим, що бабич С.М неналежно виконуж умови договору№ 1144200220011 від 20.02.2020, у нього станом на 29.12.2021 утворилася заборгованість у розмірі 59028,66, яка складається із 18580,00 грн. сума прострочених орендних платежів; 8862,66 грн. сума штрафів та пені за прострочені орендні платежі; 9290,00 грн. сума штрафу за розірвання договору та 22296,00 грн. сума вартості об`єкта оренди.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом.

Встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та задоволення таких.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» суму заборгованості в розмірі 59028 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять вісім гривень) 66 коп. за договором № 1144200220011 оренди майна з правом викупу від 20.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (вул. Алмазова Генерала, 13-А кімната 20, м. Київ).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Самсін М.Л.