Ухвала суду № 108532395, 23.01.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/717/19

Номер провадження 2/305/15/23

УХВАЛА

23.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М., при секретарі Орос С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів Закарпатської області,треті особибез самостійнихвимог Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, про визнання недійсним рішення 4 сесії 23 скликання від 07 жовтня 1998 року, скасування технічної документації "Проект" церкви Євангельських християн баптистів у смт. Кобилецька Поляна, вул. Вишнева, 7 від 17.05.2000 року та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів Закарпатської області,треті особибез самостійнихвимог Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, про визнання недійсним рішення 4 сесії 23 скликання від 07 жовтня 1998 року, скасування технічної документації "Проект" церкви Євангельських християн баптистів у смт.Кобилецька Поляна, вул.Вишнева, 7 від 17.05.2000 року та повернення земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради 02.09.2021 року.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради (яка є правонаступником Кобилецько-Полянської селищної ради), у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, Помісної церкви (релігійної громади) Євангельських християн баптистів, адвокат Телегазій В.І., у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Реєстраційної служби районного управління юстиції Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Рахівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміникредиторачи боржникаузобов`язанні,атакожв іншихвипадкахзаміни особиу відносинахщодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторониаботретьої особинабудь-якійстадіїсудовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд, з метою встановлення кола спадкоємців позивача ОСОБА_1 , звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори про надання інформації щодо наявності чи відсутності спадкоємців позивача.

Згідно отриманої від Рахівської ДНК інформації спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.10.2021 року подав заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що у справі слід замінити померлого позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд, у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 27.02.2023 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.55, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів Закарпатської області,треті особибез самостійнихвимог Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, про визнаннянедійсним рішення4сесії 23скликання від07жовтня 1998року,скасування технічноїдокументації "Проект"церкви Євангельськиххристиян баптистіву смт.Кобилецька Поляна,вул.Вишнева,7від 17.05.2000року таповернення земельноїділянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова