Постанова № 108531264, 18.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17629/22

Провадження №: 3/752/465/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «МАКТРЕЙД», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку при поданні податкової звітності за червень 2022 року, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року на суму 1377856 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП.

Захисник Кришталь В.В. подала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, за змістом яких зазначила, що за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МАКТРЕЙД» посадовими особами податкового органу був складений акт перевірки від 20.09.2022, результати якого товариство оскаржило до податкового органу та на разі триває процедура адміністративного оскарження результатів перевірки. Вважає висновки податкового органу про порушення ОСОБА_1 , як посадовою особою ТОВ «МАКТРЕЙД» вимог податкового законодавства передчасними. Просила закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Також захисник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «МАКТРЕЙД» і протягом періоду, який перевірявся, була відповідальною посадовою особою за дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «МАКТРЕЙД».

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МАКТРЕЙД» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за червень 2022 року, яке визначене з урахуванням від`ємного значення податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах за червень, серпень, вересень, жовтень та грудень 2021 року, січень, березень, квітень, та травень 2022 року, був складений акт № 26414/26-15-07-02-01-03/30725598 від 20.09.2022, відповідно до якого ТОВ «МАКТРЕЙД»порушило порядок ведення податкового обліку при поданні податкової звітності, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року на суму 1377856 грн.

11 жовтня 2022 ТОВ «МАКТРЕЙД» у відповідності до положень п. 86.7 ст. 86 ПК України подані письмові заперечення до ГУ ДПС у м. Києві на вищезазначений акт перевірки.

На даний час триває процедура адміністративного оскарження результатів документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МАКТРЕЙД».

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу триває процедура адміністративного оскарження результатів документальної позапланової перевірки ТОВ «МАКТРЕЙД», тому висновки податкового органу про порушення вимог податкового законодавства ОСОБА_1 , яка обіймає головного бухгалтера ТОВ «МАКТРЕЙД», є передчасними.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутністю складу та подій адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу та подій адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.