Ухвала суду № 108530483, 18.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2023Справа № 554/4712/15-ц Провадження № 8/554/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Полтавацивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/4712/15-ц за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гизили Д.А. про звернення стягнення на квартиру, яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року поновлено провадження по даній справі.

18.01.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Здебської О.П.надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, та закриття провадження за його заявою.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд повідомлені належними чином.

Суд вирішив розглянути заяву у відсутність учасників справи, які не з`явились до суду, на підставі наявних даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, подана до початку розгляду справи у судовому засіданні, відмову належить прийняти та закрити провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючисьст. 428 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Здебської О.П. від заяви ОСОБА_1 проперегляд рішеннясуду,у зв`язкуз нововиявленимиобставинами,та закрити провадження з у справі за заявою про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова