Ухвала суду № 108528090, 20.01.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/424/22

Номер провадження 2/350/35/2023

У Х В А Л А

20 січня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №350/424/22 за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/424/22 за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

20.01.2023 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , у якому вона просила зупинити провадження у цій справі до завершення розгляду цивільної справи №350/93/23 провадження №2/350/144/2023 за її позовом до Рожнятівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Петранківської сільської ради від 10.11.2019 №205-2/2019 та набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зіслалася на те, що ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2023 року відкрито провадження в іншій цивільній справі №350/93/23 провадження №2/350/144/2023 за її позовом до Рожнятівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Петранківської сільської ради від 10 листопада 2019 року № 205-2/2019, яким затверджено ОСОБА_2 акт погодження меж земельної ділянки узгоджувальної комісії від 06 листопада 2019 року з межівником ОСОБА_1 . Позивачка вважає, що оскільки прийняте судове рішення в справі №350/93/23 провадження №2/350/144/2023 може істотно вплинути на розгляд справи №350/424/22 провадження №2/350/268/2022, так як зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради від 24 грудня 2019 року, провадження у справі слід зупинити.

Сторони цивільної справи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Для застосування пункту 6 статті 251 ЦПК України необхідно встановити, що між двома справами повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно із п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній цивільній справі є вимога про визнання незаконним і скасування рішення сесії Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 24.12.2019 №211-2/2019, яким затверджено ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.12 га, кадастровий номер 2624884401:01:017:007 для ведення особистого селянського господарства в с.Петранка Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області та передано зазначену земельну ділянку у власність; а також скасування рішення державного реєстратора речових прав Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Предметом позову цивільної справи №350/93/23 провадження №2/350/144/2023, яка перебуває у провадженні судді Сокирко Л.М., є вимога про визнання незаконним та скасування рішення сесії Петранківської сільської ради від 10 листопада 2019 року № 205-2/2019, яким затверджено ОСОБА_2 акт погодження меж земельної ділянки узгоджувальної комісії від 06 листопада 2019 року з межівником ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що участь у вищезазначених цивільних справах участь беруть одні і ті ж сторони, а предмет спору в цих справах є взаємопов`язаним, вирішення цивільної справи №350/424/22 залежить від вирішення цивільної справи №350/93/23 провадження №2/350/144/2023, тому суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №350/424/22 за позовом ОСОБА_1 доРожнятівської селищноїради Калуськогорайону,Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішення сесіїсільської ради до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №350/93/23провадження №2/350/144/2023за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко