Ухвала суду № 108527414, 16.01.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1321/22

провадження № 2/179/93/23

У Х В А Л А

про виклик свідків

16 січня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бурба Ю.М. про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_5 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_5 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача адвокатом Бурба Ю.М. заявлено клопотання про виклик та допит свідків, які зможуть підтвердити обставини та факти викладені в позовній заяві та надати суду пояснення про те, де та з ким жив позивач до смерті батька, а саме :

- ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача адвокат Бурба Ю.М. та позивач підтримали клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків не заперечував проти заявленого клопотання, покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд зазначає таке.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бурба Ю.М. про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_5 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук