Ухвала суду № 108527312, 23.01.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1039/22

Провадження № 2-др/177/4/23

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Кантилович К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №177/1039/22за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у померлого ОСОБА_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2023 року до суду надійшла заява заявника про винесення додаткового рішення, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у померлого ОСОБА_3 , пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України №2262-ХІІ призначити з 16 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, суд вважає иожливим справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення приходить до наступного висновку.

Згідност. 270 ч.1 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином,ЦПК Українипередбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Статтею 13 ЦПКпередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 у заяві про винесення додаткового рішення заявлено вимоги, з якими остання до суду не зверталася.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі вимоги заявника судом було розглянуто і рішення по них прийнято, заявлені вимоги ОСОБА_1 не заявлялись, а тому в ухваленні додаткового рішення заявнику слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 270 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №177/1039/22 відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В. Лященко