Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3488/22
Провадження № 2/175/992/22
УХВАЛА
Іменем України
"19" січня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Одоєвець А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
03.11.2022 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача та двох банківських установ.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки в частині вимог, щодо витребування доказів у відповідача, позивачем не конкретизовано, які саме докази потрібно витребувати і не зазначено яким чином зазначені докази відносяться до даного претмету спору.
Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в строк до 23 лютого 2023 року від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750, 04070, м.Київ, вул.Андріївська,2/12, office@ukrsibbank.com)засвідчені банком копії банківських виписок по всім рахункам ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 01.11.2022;
Витребувати в строк до 23 лютого 2023 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д), засвідчені банком копії банківських виписок по всім рахункам ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 01.11.2022;
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова
Судове рішення № 108526943, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3488/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: