Ухвала суду № 108524719, 20.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.01.2023м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія Саревін Інвестментс ЛТД

8. Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк

9. Акціонерне товариство Державного експортно-імпортного банку України

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

14. Черкаська міська рада

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 05808592)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1-8, 10-15 представники не з`явились не з`явився

від боржника ліквідатор Данильченко М.С. ордер АЕ №1162356 від 08.11.22р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Малік Т.І. дов. №ДП24701/22-0142 від 22.02.22р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 05808592) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 21.12.22р. клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/38557-22 від 20.12.22р. про зупинення провадження в частині розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення - залишено без задоволення. Клопотання представника Компанії Саревін Інвестментс ЛТД від 19.12.22р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, клопотання ліквідатора № 01-34/826 від 17.12.22р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, клопотання представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання №0000606/38478-22 від 20.12.22р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 20.01.2023р. о 12:00год. з розгляду наступних документів: скарги представника АТ "Укрексімбанк" №.0000606/27031-22 від 12.08.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення; заяви ліквідатора № 01-34/539 від 02.09.22р. про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення; скарги представника АТ "Укрексімбанк" №.0000606/32036-22 від 07.10.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії; заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Зобов`язано: АТ "Укрексімбанк" - надати суду додаткові пояснення (заперечення) та обґрунтування на подані учасниками справи пояснення та заперечення, надати суду нормативне та документальне обґрунтування (оцінку) щодо ціни продажу на аукціоні спірного заставного майна, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) на подані до суду представником АТ "Укрексімбанк" та ліквідатором скарги, заяви, заперечення та пояснення. Компанію Саревін Інвестментс ЛТД - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником АТ "Укрексімбанк" заяву про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, укладених Компанією Саревін Інвестментс ЛТД та боржником. Ліквідатора - надати суду додаткові пояснення (заперечення) та обґрунтування на подані учасниками справи пояснення та заперечення, надати суду нормативне та документальне обґрунтування (оцінку) щодо ціни продажу на аукціоні спірного заставного майна, надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником АТ "Укрексімбанк" заяву про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, укладених Компанією Саревін Інвестментс ЛТД та боржником, повідомити всіх учасників провадження у справ про банкрутство про час і місце призначеного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Визнано обов`язковою явку в судове засідання 20.01.2023р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 27.12.22р. клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/38980-22 від 26.12.22р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16; електронна пошта: inbox@ko.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення відеокоференції. Визначено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник кредитора АТ "Укрексімбанк". Дата і час проведення судового засідання 20.01.2023р. о 12:00год. за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-409.

02.01.23р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/864 від 31.12.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.01.23р. до суду від представника Компанією Саревін Інвестментс ЛТД надійшло клопотання від 20.01.23р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.01.23р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/08 від 19.12.22р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.01.23р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання № 0000606/38478-22 від 20.12.22р. про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.2023р. наявні матеріали справи, скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.22р., заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої скарги №0000606/27031-22 від 12.08.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шимана Є.О. з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.22р. представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що 15.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області банком було подано скаргу №0000606/27031-22 від 12.08.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії (далі - Скарга). Судом скарг прийнята до розгляду.

У поданій скарзі АТ "Укрексімбанк" просив суд визнати протиправними дії ліквідатора щодо вимог сплати банком додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 1 549 533,75 грн.; визнати протиправними дії ліквідатора щодо вимог сплати банком грошових коштів в розмірі 1 945 663,54 грн. для покриття витрат на утримання та збереження заставного майна боржника; визнати протиправною бездіяльність ліквідатора, що полягала в неотриманні листів АТ «Укрексімбанк» за вих. №0000600/8849 від 16.05.2022 та за №0000606/9137-22 від 23.05.2022 та нездійснення своєчасного розгляду порушені них питань; визнати протиправними дії ліквідатора щодо підписання акту про недоліки майна від 03.05.2022 та щодо повернення гарантійного внеску ТОВ «Містраль Центр» розмірі 6 094 528,00 грн.; визнати протиправною бездіяльність ліквідатора, що полягає у неповернені грошових коштів у сумі 60 945 280.00 грн., які були сплачені ТОВ «Містраль Центр» 24.06.2022 на рахунок АТ «АК «Богдан Моторс» в якості оплати вартості лоту №05808592- 01 (аукціон UА-РS-2022-04-21-000041-3); зобов`язати ліквідатора невідкладно після скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі №904/6691/20, вчинити наступні дії: оприлюднити в електронній торговій системі відомості про сплату покупцем АТ «Укрексімбанк» ціни лоту, придбаною другому повторному аукціоні (щодо електронного аукціону №ВRD001-UА-20220517-76886); внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням часткового погашення вимог банку у зв`язку з продажем майна боржника (на електронному аукціоні № ВRD001-UА-20220517-76886); підписати акт про придбання АТ «Укрексімбанк» майна, що включене до складу лоту 05808592-01 на другому повторному аукціоні № ВRD001-UА-20220517-76886; вчинити дії з фактичної передачі майна банку.

Дана скарга була подана АТ «Укрексімбанк» в умовах, коли банк був позбавлений можливості скористатися своїм правом, передбаченим положеннями ст.81 КУзПБ, а саме придбати непродане після повторного аукціону майно боржника у зв`язку з неотриманням ліквідатором відповідного листа банку; після неможливості реалізації свого вищезазначеного права, у зв`язку з ігноруванням звернень Банку ліквідатором, призначення ним проведення другого повторного аукціону, з метою недопущення продажу майна боржника за 1% від його вартості банк вимушений був прийняти участь в цьому аукціоні. Після перемоги в другому повторному аукціоні АТ «Укрексімбанк» був позбавлений внаслідок дій ліквідатора оформити належним чином результати та право власності на придбане майно; надходження до банку протиправних вимог від ліквідатора щодо виплати йому додаткової винагороди, в той час, коли право вимоги такої винагороди ще не настало, а також вимог сплатити нічим не підтверджені витрати, які погоджені з Банком не були, а судом було відмовлено в їх затвердженні; банк вимушений захищати своє право оформити у власність придбане майно в суді.

Разом з тим, в кінці жовтня 2022 року грошові кошти в розмірі 59 116 921,60 грн. від продажу майна боржника за результатами проведеного повторного аукціону, переможцем якого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 визнано ТОВ «Містраль Центр», надійшли на рахунок АТ «Укрексімбанк».

Крім того, комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулося 25.10.2022, ліквідатором було зазначено, що частина заставного майна банкрута була реалізована на аукціоні, і витрати за збереження реалізованого майна ліквідатором не будуть виставлятись Банку до сплати у зв`язку з тим, що зазначені витрати вже були відшкодовані банкруту третіми особами, у яких майно перебуває на збереженні згідно договорів зберігання з правом користування.

В подальшому АТ «Укрексімбанк» було прийнято рішення про відмову від подальшого оскарження зазначеної вище ухвали, а також подальшого вчинення дій на набуття права власності на придбане майно боржника, а тому необхідність та доцільність частини викладених в скарзі вимог АТ «Укрексімбанк» відпала, а саме про визнання протиправними дії ліквідатора щодо вимог сплати банком додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 1 549 533,75 грн.; визнання протиправними дії ліквідатора щодо вимог сплати банком грошових коштів в розмірі 1 945 663,54 грн. для покриття витрат на утримання та збереження заставного майна боржника; визнання протиправною бездіяльність ліквідатора, що полягала в неотриманні листів АТ «Укрексімбанк» за вих. №0000600/8849 від 16.05.2022 та за №0000606/9137-22 від 23.05.2022 та нездійснення своєчасного розгляду порушені них питань; визнати протиправними дії ліквідатора щодо підписання акту про недоліки майна від 03.05.2022 та щодо повернення гарантійного внеску ТОВ «Містраль Центр» розмірі 6 094 528,00 грн.; визнання протиправною бездіяльність ліквідатора, що полягає у неповернені грошових коштів у сумі 60 945 280,00 грн., які були сплачені ТОВ «Містраль Центр» 24.06.2022 на рахунок АТ «АК «Богдан Моторс» в якості оплати вартості лоту №05808592-01 (аукціон UА-РS-2022-04-21-000041-3); зобов`язання ліквідатора невідкладно після скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі №904/6691/20, вчинити наступні дії: оприлюднити в електронній торговій системі відомості про сплату покупцем АТ «Укрексімбанк» ціни лоту, придбаною другому повторному аукціоні (щодо електронного аукціону №ВRD001-UА-20220517-76886); внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням часткового погашення вимог банку у зв`язку з продажем майна боржника (на електронному аукціоні № ВRD001-UА-20220517-76886); підписати акт про придбання АТ «Укрексімбанк» майна, що включене до складу лоту 05808592- 01 на другому повторному аукціоні № ВRD001-UА-20220517-76886; вчинити дії з фактичної передачі майна банку.

Натомість представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що на даний час продовжують існувати підстави, які обумовлюють необхідність вжиття судом заходів судового контролю та реагування, зокрема, 21.04.2022 в ЕТС було опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону UА-РS -2022-04-21-000041-3 з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці Банку.

Враховуючи відсутність інших учасників аукціону, за результатами його проведення переможцем було визнано його єдиного учасника ТОВ «Містраль Центр» яке за вказаний лот запропонувало ціну 60 945 280,00 грн.

03.05.2022 ТОВ «Містраль Центр» звернулося до ліквідатора Шимана Є.О. листом, в якому повідомило про факт виявлення недоліків придбаного майно, зафіксовано актом підписаним того ж дня між директором ТОВ «Містраль Центр» ліквідатором Шиманом Є.О., а також повідомило про те, що вказані обставини перешкодою для придбання цього майна на запропонованих умовах.

04.05.2022 ТОВ «Містраль Центр» звернулося до ліквідатора Шимана Є.О. з іншим листом, в якому висловило готовність придбати майно Боржника, однак просило розглянути можливість надання можливості здійснити його оплату після поновлення роботи державних реєстрів та отримання можливості зареєструвати за собою право власності на це майно, однак ліквідатором своєчасно цього листа отримано не було.

16.05.2022 року ліквідатором складено акт про визнання аукціону UА-РS-2022- 04-21-000041-3 таким, що не відбувся, у зв`язку з відмовою покупця від придбання майна.

Того ж дня, АТ «Укрексімбанк» скориставшись своїм правом передбаченим ч. 1 ст. 81 КУзПБ звернувся до ліквідатора з відповідним листом, в якому висловив намір придбати непродане на аукціоні майно боржника.

Однак, вказані листи АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Містраль Центр» ліквідатором Шиманом Є.О. були отримані лише 27.05.2022 року, вже після того, як було проведено другий повторний аукціон ВRD001-UА-20220517-76886, участь в якому Банк був вимушений прийняти з огляду на ігнорування ліквідатором листів Банку щодо наміру прийнятичастину майна Боржника.

Отже представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, призвело до наступного, що без належного реагування залишився лист ТОВ «Містраль Центр» щодо намірів придбати майно боржника після поновлення роботи відповідних де реєстрів, що в свою чергу обумовило призначення ліквідатором, повторного аукціону з продажу майна банкрута з подальшим оскарженням результатів ТОВ «Містраль Центр»; без належного реагування залишився лист АТ «Укрексімбанк» з наміром придбати боржника в порядку ст. 81 КУзПБ, що в свою чергу обумовило участь банку під час проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута подальшою необхідністю захисту своїх прав та інтересів в суді.

Тобто представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що якби ліквідатор Шиман Є.О. належним чином виконував свої обов`язки, у відповідності до вимог КУзПБ, не оголосив про проведення другого повторного аукціону вже 17.05.2022, забезпечив вчасне отримання кореспонденції, то отримав би лист ТОВ «Містраль Центр» своєчасно, з огляду на те, що відповідні державні реєстри вже поновили свою роботу та надав би змогу товариству оплатити вартість лоту, ТОВ «Містраль Центр» оформило б вчасно право власності на придбане майно, банк не був би вимушений приймати участь в другому повторному аукціоні, сплачувати гарантійні платежі, а отримав належні грошові кошти та не було б ініційовано судовий процес.

Представник АТ «Укрексімбанк» також наголосив, що під час розгляду судом зави ТОВ «Містраль Центр» ліквідатор Шиман Є.О. підтвердив письмово в суді, що за умови своєчасного отримання ліквідатором листа ТОВ «Містраль Центр», ліквідатор надав би змогу здійснити ТОВ «Містраль Центр» оплату вартості лоту.

Таким чином, представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що дії ліквідатора призвели до неотримання банком своєчасно у травні 2022 року належних йому грошових коштів, затягування ліквідаційної процедури, фінансових втрат банку обумовлених необхідністю вносити гарантійні платежі, неможливість використовувати більш як 60 млн. грн. вже в травні 2022 року.

З огляду на вищевикладене, представник АТ «Укрексімбанк» просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора, що полягала в неотриманні листів АТ «Укрексімбанк» за вих. №0000600/8849 від 16.05.2022 та за вих. №0000606/9137-22 від 23.05.2022 та нездійснення своєчасного розгляду порушених в них питань та визнати протиправними дії ліквідатора Акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.) під час організації та проведення повторного UА-РS-2022-04-21-000041-3 та другого повторного аукціону (ВRD001-UА-20220517-76886) з продажу частини майна банкрута, які призвели до безпідставного визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, та до визнання судом недійсним другого повторного аукціону (ВRD001-UА-20220517-76886) з продажу частини майна банкрута.

Ліквідатор надав до суду заперечення на скаргу та заяву про уточнення скарги подану АТ «Укрексімбанк» в яких зазначив наступне.

Щодо визнати протиправною бездіяльність ліквідатора, що полягала в неотриманні листів АТ «Укрексімбанк» за вих. №0000600/8849 від 16.05.2022 та за вих. №0000606/9137-22 від 23.05.2022 та нездійснення своєчасного розгляду порушених в них питань, ліквідатор зазначив, що ліквідатором вже неодноразово надавались пояснення з цього приводу, які наявні в матеріалах справи. Зокрема це питання було предметом розгляду обставин проведення аукціону з продажу частини майна АТ «АК «Богдан Моторс» та заяви ТОВ «Містраль Центр» про визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута таким, що відбувся. За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом Дніпропетровської області винесена відповідна ухвала від 16.08.2022, апеляційну скаргу на яку банком було самостійно відкликано. Отже банком підтверджено відсутність будь яких порушень, в тому числі, і з боку ліквідатора АТ «АК «Богдан Моторс».

Окремо варто зазначити, про те, що ліквідатору відомо, що велика кількість працівників АТ «Укрексімбанк» з початком агресії росії, були переведені до м. Львів і не здійснювали свою діяльність в м. Києві. У якості підтвердження того, що АТ «Укрексімбанк» також не отримає всю кореспонденцію, надаю копію листа, направленого ліквідатором на адресу скаржника (м. Київ, вул. Антоновича, 127) та який було повернуто ліквідатору у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Копія зазначеного листа з відміткою АТ «Укрпошта» додано ліквідатором до заперечення № 01-34/545 від 05.09.2022 на скаргу банку.

Крім того, представником ГУ ДПС у Волинській області подано пояснення до скарги банку, в якому останній зазначає, що контролюючим органом не отримується від ліквідатора будь яка кореспонденція з моменту визнання АТ «АК «Богдан Моторс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тобто з 06.07.2021, натомість ліквідатором надані докази до суду, про направлення на адресу податкового органу повідомлень, звітів про виконану роботу, копій протоколів за результатами проведення засідань комітету кредиторів тощо, а отже господарський суд вважає твердження представника ГУ ДПС у Волинській області необгрунтованими.

Також, періодично на адресу ліквідатора повертаються листи адресовані іншим кредиторам, зокрема, Компанії «Саревін Інвестметс ЛТД» та ТОВ «Автомобільна Група Богдан».

Таким чином, затримка в доставці або втрата кореспонденції має не поодинокі випадки, отже ліквідатор не може відповідати за роботу АТ «Укрпошта», тим більше, що сам банк не завжди отримує кореспонденцію, яка направляється на його адресу, що, в свою чергу, доведено ліквідатором на конкретному прикладі.

Окрім того представник банку не зазначає яким саме чином та у який саме спосіб ліквідатор має забезпечити своєчасне отримання кореспонденції.

Стосовно позиції представника банку щодо листа ТОВ «Містраль Центр» про надання додаткового часу для оплати лоту, ліквідатор зазначив, що АТ «Укрексімбанк» в своєму запереченні на заву ТОВ «Містраль Центр» від 14.06.2022 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна АТ «АК «Богдан Моторс» зазначив наступне: «Разом з тим, законодавство з питань банкрутства допускає виключно один випадок, в якому переможцю аукціону може бути продовжено строк на здійснення оплати, а саме випадок, передбачений ч. 3 ст. 85 КУзПБ, тобто за умови сплати покупцем не менш як 50 відсотків належної до сплати суми, натомість заявником відповідної суми сплачено не було. Таким чином, прохання заявника про надання йому відстрочки було безпідставним, а у випадку його задоволення це означало би грубе порушення ліквідатором законодавства з питань банкрутства, регламенту Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), та прямо суперечило би ч. 5 ст. 68 КУзПБ, в який йдеться про те, що замовнику та операторами авторизованих електронних майданчиків забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію», однак, в заяві про уточнення скарги №0000606/35225-22 від 14.11.2022 представник банку виклав вже протилежну позицію, а саме: «Тобто, якби ліквідатор Шиман Є.О. належним чином виконував свої обов`язки, у відповідності до вимог КУзПБ, не оголосив про проведення другого повторного аукціону вже 17.05.2022, забезпечив вчасне отримання кореспонденції, то отримав би лист ТОВ «Містраль Центр» своєчасно, з огляду на те, що відповідні державні реєстри вже поновили свою роботу та надав би змогу товариству оплатити вартість лоту, ТОВ «Містраль Центр» оформило б вчасно право власності на придбане майно, Банк не був би вимушений приймати участь в другому повторному аукціоні, сплачувати гарантійні платежі, а отримав належні грошові кошти та не було б ініційовано судовий процес».

Щодо визнання протиправними дії ліквідатора Акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.) під час організації та проведення повторного (UA-PS-2022-04-21-000041-3) та другого повторного аукціону (BRD001-UA-20220517-76886) з продажу частини майна банкрута, які призвели до безпідставного визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, та до визнання судом недійсним другого повторного аукціону (BRD001-UA-20220517-76886) з продажу частини майна банкрута, ліквідатор зазначив, що згідно сталої судової практики щодо підстав оскарження аукціонів з продажу майна банкрута та визнання їх недійсними є, в тому числі, визнані порушення під час організації та проведення аукціону.

Банк зазначає про безпідставне визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, та до визнання судом недійсним другого повторного аукціону.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 набрала законної сили, а отже має преюдиційне значення. Вказана ухвала не містить інформації про встановлені порушення з боку ліквідатора. До того ж банком відкликана апеляційна скарга на вказану ухвалу, що свідчить про погодження банком з її змістом.

Вказаним пунктом прохальної частини представник АТ «Укрексімбанк» фактично просить суд скасувати ухвалу від 16.08.2022, що в свою чергу призведе до визнання недійсним аукціону з продажу частини майна АТ «АК «Богдан Моторс» та повернення самим банком вже отриманих від продажу такого майна грошових котів.

Ліквідатор також наголосив, що АТ «Укрексімбанк» самостійно відкликав свою апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області чим погодився із правомірністю всіх обставин та дій, в тому числі, ліквідатора АТ «АК «Богдан Моторс», щодо підготовки та проведення повторного аукціону з продажу частини майна АТ «АК «Богдан Моторс». За таких обставин АТ «Укрексімбанк», відкликавши апеляційну скаргу та отримавши грошові кошти від реалізації вказаного майна банкрута самостійно підтвердив відсутність будь яких претензій до дій ліквідатора АТ «АК «Богдан Моторс» Шимана Є.О., а тому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні скарги №0000606/27031-22 від 12.08.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шимана Є.О. з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.22р.

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши обґрунтування, пояснення та заперечення учасників провадження у справі, встановив насупне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутств дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

За підсумками розгляду заяви представника ТОВ "Містраль Центр" про скасування рішення ліквідатора АТ Автомобільна компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про визнання аукціону від 03.05.2022 таким, що не відбувся, оформлене актом від 16.05.2022 року про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Містраль Центр переможцем повторного аукціон з продажу майна ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс за Лотом № 05808592- 01 https://рrozorro.sale/auction/UА-РS-2022-04-21-000041-3 із ціною реалізації 60 945 280 гривень 00 копійок без ПДВ, зобов`язання ліквідатора АТ Автомобільна компанія Богдан Моторс, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю Містраль Центр Акт про придбання майна ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс на аукціоні за Лотом № 05808592- 01, господарським судом прийнято ухвалу господарського суду від 16.08.2022р. якою заяву ТОВ "Містраль Центр" про скасування рішення ліквідатора ПрАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про визнання аукціону від 03.05.2022 таким, що не відбувся - задовольнити повністю. Скасовано рішення ліквідатора ПрАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про визнання аукціону від 03.05.2022 таким, що не відбувся, оформлене актом від 16.05.2022 року про визнання аукціону таким, що не відбувся. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Містраль Центр переможцем повторного аукціон з продажу майна ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс за Лотом № 05808592- 01 https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2022-04-21-000041-3 із ціною реалізації 60 945 280,00 (шістдесят мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок без ПДВ. Зобов`язано ліквідатора ПрАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю Містраль Центр Акт про придбання майна ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс на аукціоні за Лотом № 05808592- 01.

Для задоволення заяви ТОВ "Містраль Центр" в ухвалі господарського суду від 16.08.2022р. були встановлені такі підстави, Товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль Центр» звертаючись із листом до ліквідатора ПрАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» щодо продовження строку на оплату лоту через наявність форс-мажорних обставин мало легітимне очікування на продовження таких строків.

Суд звертає увагу що ліквідатором ПрАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», арбітражним керуючим Шиманом Є.О. не було надано заявнику банківських реквізитів для оплати повної вартості за придбаний лот на повторному аукціоні, що унеможливило своєчасно здійснити оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Містраль Центр», що в подальшому привело до прийняття ліквідатором Акту від 16.05.2022 про визнання аукціону від 03.05.2022 таким, що не відбувся.

Додатковій увазі підлягає обставина повної оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Містраль Центр» вартості за Лоту № 05808592- 01 https://рrozorro.sale/auction/UА-РS-2022-04-21-000041-3 в розмірі 60 945 280 гривень 00 копійок без ПДВ, після відновлення роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ).

Крім того, господарський суд зазначає, що ліквідатором надавались до матеріалів справи пояснення на заяву ТОВ «Містраль Центр» в яких ліквідатор зазначив, що на адресу ліквідатора був направлений лист від ТОВ «Містраль Центр» датований 04.05.2022, однак, враховуючи ситуацію, яка склалась на сьогоднішній день в Україні, фізично цей лист був ліквідатором отриманий тільки 27.05.2022, тобто вже після прийняття ліквідатором рішення та складання Акту про визнання аукціону таким, що не відбувся. В тексті вказаного лист ТОВ «Містраль Центр» підтверджує свої рішучі наміри щодо придбання майна та сплати ціни лоту. Однак, беручи до уваги форс-мажорні обставини, спричинені діями країни - агресора та введення в Україні військового стану просив ліквідатора надати можливість продовжити строк на оплату лоту.

Публікація про проведення повторного аукціону з продажу майна АТ «АК «Богдан Моторе» не містила реквізитів для оплати лоту, оскільки це не було обов`язковою вимогою згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином ТОВ «Містраль Центр» об`єктивно не міг здійснити оплату за лот.

У зв`язку із зазначеними обставинами, протягом всього часу від початку вторгнення росії (24.02.2022) ліквідатор АТ «АК «Богдан Моторе» мав обмежений доступ до зв`язку та поштової скриньки. В тому числі це викликано як перебуванням ліквідатора на лікарняному так і відрядженням с 24.05.2022 по 26.05.2022. Так, 27.05.2022 ліквідатором вдалось отримати доступ до своєї офіційної поштової скриньки. Ліквідатор зазначив, що за таких умов, що склались в країні, у разі вчасного отримання необхідної кореспонденції від ТОВ «Містраль Центр», ліквідатором був би наданий додатковий час на оплату лоту, з метою дотримання принципу продажу майна банкрута за найвищою ціною. Варто враховувати, що якщо би аукціон проходив у мирний час, то можливість для комунікації у всіх учасників була би на належному рівні, що, в свою чергу дозволило би уникнути таких ситуацій.

Отже, господарським судом при розгляді заяви ТОВ «Містраль Центр» була надана належна правова оцінка на обґрунтування, пояснення, форс-мажорні обставини, спричинені діями країни - агресора та введення в Україні військового стану, та на підставі чого прийнято відповідне рішення, яке набрало законної сили та з яким погодився АТ «Укрексімбанк» шляхом подання до Центального апеляційного господарського суду відмови від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р.

За загальними правилами процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив під час вирішення позову.

Наведені норми зобов`язують суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, необхідних для правильного вирішення спору, на основі вичерпних і підтверджених висновків.

Отже, враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що в діях ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. відсутні порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а доводи АТ Укрексімбанк є необґрунтованими, що спростовують наявні в матеріалах справи документальні докази.

А тому, господарський суд вирішив в задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.22р. відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.2023р. клопотання ліквідатора № 01-34/864 від 31.12.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ліквідатора зазначив, що 30.12.22 відбулось засідання комітету кредиторів на якому ліквідатор АТ «АК «Богдан Моторс» Шиман Є.О., зазначив, що на засіданні 18.08.2022 комітетом кредиторів заслухано представника конкурсного кредитора АТ «Укрексімбанк» Малік Т.І., яка зауважила, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/9961/20 строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора був продовжений до 01.05.2022, тобто станом на поточну дату строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора закінчився. В свою чергу представник конкурсного кредитора Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» Халупка С.В. вказав, що згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Оскільки такий запис наразі не внесений, ліквідатор зберігає повноваження у справі про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс».

Разом з тим, як зазначив на засіданні комітету кредиторів ліквідатор, що на разі існує необхідність щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор АТ «АК «Богдан Моторс» звернувся до комітету кредиторів щодо розгляду питання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шимна Є.О. у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс» до 01.06.2023 року.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 30/12/22 від 30.12.2022р. комітетом кредиторів прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шимна Є.О. у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс» до 01.06.2023 року. Зобов`язати ліквідатора АТ «АК «Богдан Моторс» арбітражного керуючого Шимана Є.О. звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням.

Оскільки на дату проведення судового засідання ліквідатором заходи ліквідаційної процедури, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства не завершено, зокрема не проведено реалізацію майна банкрута та розрахунків з кредиторами, представник ліквідатора просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» не заперечував проти клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 01-34/864 від 31.12.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.2023р. клопотання представника Компанії Саревін Інвестментс ЛТД від 20.01.23р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, клопотання ліквідатора № 01-34/08 від 19.12.22р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, клопотання представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання №0000606/2055-23 від 19.01.23р. про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення, заслухавши присутніх представників АТ "Укрексімбанк" та ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник Компанії Саревін Інвестментс ЛТД зазначив, що АТ Укрексімбанк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання недійсними правочинів АТ АК Богдан Моторе в межах справи № 904/6691/20. Судове засідання призначено до розгляду на 20.01.2023. Зважаючи на те, що для підготовки правової позиції та написання обґрунтованого заперечення представнику Компанії Саревін Інвестментс ЛТД необхідний додатковий час, а тому представник Компанії Саревін Інвестментс ЛТД просить суд відкласти розгляд справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що для написання обґрунтованого заперечення за заяву АТ Укрексімбанк ліквідатору потрібен додатковий час, а тому ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

В обґрунтування поданого клопотання представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/6691/20, до розгляду на 12 год. 00 хв. 20.01.2023, призначено, зокрема, заяву ліквідатора №01-34/539 від 02.09.2022 про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Банком до суду було подано заяву №0000606/38557-22 від 20.12.2022 клопотання про зупинення провадження в частині розгляду заяви ліквідатора надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 вищевказане клопотання представника Банку залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду (в частині відмови в задоволені клопотання №0000606/38557-22 від 20.12.2022) Банком подана апеляційна скарга.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 21.12.2022 у справі №904/6691/20. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів оскарження ухвали від 21.12.2022 у справі №904/6691/20 до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням зазначених обставин, представник АТ «Укрексімбанк» просить відкласти розгляд заяви ліквідатора №01-34/539 від 02.09.2022 про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення, до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за результатами розгляду скарги банку.

Господарський суд заслухавши обґрунтування представника банку щодо відкладення розгляду справи, не приймає до уваги належну обставину оскарження АТ "Укрексімбанк" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022, оскільки зупинення провадження у справі про банкрутство не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та перегляд апеляційною інстанцією ухвали в частині залишення без задоволення клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зупинення провадження в частині розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення не забороняє господарському суду продовжувати розгляд справи.

Натомість, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення, оскільки банком не виконані вимоги ухвали господарського суду від 22.12.22р. та не надані відповідні документальні докази.

Крім того, господарський суд встановив, що учасниками справи також не виконані вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" та представник ліквідатора не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника Компанії Саревін Інвестментс ЛТД від 20.01.23р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, клопотання ліквідатора № 01-34/08 від 19.12.22р. про відкладення розгляду справи в частині заяви представника АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, клопотання представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання №0000606/2055-23 від 19.01.23р. про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 30.01.2023р. о 11:00 год. з розгляду наступних документів: заяви ліквідатора № 01-34/539 від 02.09.22р. про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення; скарги представника АТ "Укрексімбанк" №.0000606/32036-22 від 07.10.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії; заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс .

Керуючись ст. ст. 42, 60, 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.22р. відмовити.

Клопотання ліквідатора № 01-34/864 від 31.12.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 30/12/22 від 30.12.22р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2023р.

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/2055-23 від 19.01.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора № 01-34/539 від 02.09.22р. про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення - задовольнити.

Клопотання ліквідатора № 01-34/08 від 19.12.22р. про відкладення розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 30.01.2023р. о 11:00год. з розгляду наступних документів:

- заяви ліквідатора № 01-34/539 від 02.09.22р. про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення;

- скарги представника АТ "Укрексімбанк" №.0000606/32036-22 від 07.10.22р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражного керуючого Шиман Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії;

- заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

АТ "Укрексімбанк" - надати суду додаткові пояснення (заперечення) та обґрунтування на подані учасниками справи пояснення та заперечення, надати суду заздалегідь до початку розгляду справи до 30.01.2023р. нормативне та документальне обґрунтування (оцінку) щодо ціни продажу на аукціоні спірного заставного майна визначену ліквідатором у заяві, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) на подані до суду представником АТ "Укрексімбанк" та ліквідатором скарги, заяви, заперечення та пояснення.

Компанію Саревін Інвестментс ЛТД - надати суду заздалегідь до початку розгляду справи до 30.01.2023р. заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником АТ "Укрексімбанк" заяву про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, укладених Компанією Саревін Інвестментс ЛТД та боржником, докази надсилання даного заперечення всі учасникам провадження у справі надати суду.

Ліквідатора - надати суду додаткові пояснення (заперечення) та обґрунтування на подані учасниками справи пояснення та заперечення, надати суду заздалегідь до початку розгляду справи до 30.01.2023р. заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником АТ "Укрексімбанк" заяву про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, укладених Компанією Саревін Інвестментс ЛТД та боржником, докази надсилання даного заперечення всі учасникам провадження у справі надати суду, надати суду пояснення щодо заявлених в заяві про надання згоди на продаж частини майна банкрута, що є предметом забезпечення понесених витрат з урахуванням ч. 2, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх учасників провадження у справ про банкрутство про час і місце призначеного судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 30.01.2023р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 20.01.2023р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 23.01.2023р.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Попередити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко