Ухвала суду № 108519657, 23.01.2023, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/479/22

Провадження №2/731/14/23

У Х В А Л А

23 січня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Стадник Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Стадник Н.С. звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Договорами позики, зокрема: за Договором позики №2-15235, укладеним 05 квітня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у розмірі - 11132 грн; за Договором позики №1967635, укладеним 08 квітня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у розмірі 16255, 70 грн; та за Договором позики №1860723, укладеним 10 березня 2021 року з ТОВ «МАНІФОЮ» у розмірі - 12388 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2023 року.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» явку свого представника в судове засідання не забезпечило. 12 січня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача за довіреністю Дяченко А.В. до суду надійшло клопотання щодо проведення всіх судових засідань за відсутності представника товариства, наполягала здійснювати розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, підтримавши заявлені позовні вимоги (а.с. 86).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 85). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З вимог позивача та досліджених судом матеріалів даної справи вбачається, що права вимоги до позичальника, - відповідача по справі, за вказаними Договорами позики позивач набув на підставі відповідних Договорів факторингу, зокрема: №14/06/21 від 14 червня 2021 року, №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року та відповідних Додаткових угодах. При цьому, в змісті вказаних Договорів факторингу та Додаткових угодах відсутні відомості щодо конкретної ціну продажу, яку фактор повинен сплатити клієнту на виконання умов даних Договорів.

Таким чином, зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно та повно дослідити обставини даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи ту обставину, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати всі обставини по суті справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Стадник Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відкласти до 10год.00хв.13лютого 2022року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область Прилуцького району, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що статтею 148 ЦПК України передбачено захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а статтею 382 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко