Ухвала суду № 108518594, 20.01.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-др/381/2/23

381/4186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20січня 2023року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - Ковалевської Л.М., за участю секретаря - Омельчук С.А., розглянувши матеріалами заяви поданої представником заявника (позивача) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного Київської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії.

Ухвалою від 07.06.2022 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2022 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнка Т.В. задоволено. Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022 року позов Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» до ОСОБА_1 простягнення вартостібезобліково використаноїелектричної енергіїзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 23 597,42 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

03.01.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Т.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судового збору в розмірі 2 481,00 грн. сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 270ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, із заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що заявник просить ухвалити рішення про стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу від 07.06.2022 року.

Разом з цим, нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що додаткове рішення у справі постановляє суд, що ухвалив рішення.

Оскільки, Фастівським міськрайонним судом Київської області не ухвалювалось рішення за результатом розгляду апеляційної скарги поданої представником позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Т.В., тому вказаним судом не може бути вирішено питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Тараса Вікторовича у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська