Ухвала суду № 108517893, 19.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/109/23

Провадження № 2/357/710/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: 1) приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна; 2) приватний виконавець виконавчого округу у м. Києві Мілоцький Олег Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

До позовної заяви додано клопотання про витребування від АТ «Кредобанк» оригіналу письмового доказу у вигляді оригіналу кредитного договору № 17139/2018 від 27.04.2018 року та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни всі належним чином завірені матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис від 28.12.2019 року за реєстровим номером 4070, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за період з 27.03.2019 року по 27.12.2019 року в загальній сумі 1 794 025, 67 грн.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи доводи клопотань про витребування доказів, предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне за клопотаннями представника позивача витребувати належним чином завірені документи (письмові) докази.

Вимогу клопотання представника позивача про витребування саме оригіналу кредитного договору на даній стадії справи, вважаю необґрунтованою, враховуючи процесуальну можливість сторони подати саме належним чином завірену копію документа, а також зважаючи на витребування судом матеріалів за виконавчим написом у нотаріуса.

Керуючись ст. 13, 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 14 лютого 2023 року о 09:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська (Турчанінова), буд. 7, зал судового засідання № 4.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотання адвоката Радецької Тетяни Петрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» належним чином завірену копію кредитного договору №17139/2018 від 27.04.2018 року.

Визначити строк для подання доказів - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів за виконавчим написом від 28.12.2019 року, реєстровий № 4070, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за період з 27.03.2019 по 27.12.2019 року в загальній сумі 1 794 025, 67 грн.

Визначити строк для подання доказів - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов