Вирок № 108517061, 23.01.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/559/22

Номер провадження 1-кп/220/66/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022052620000456 від 09.10.2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багатир Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідність не встановлена, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2011 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. З ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 03.11.2011 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.02.2020 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше двох ударів долонями обох рук в область обличчя. Після чого ОСОБА_5 , вивів потерпілого ОСОБА_7 на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знов наніс останньому спочатку не менше двох ударів долонями обох рук в область обличчя, а потім ще один удар в область обличчя зжатою в кулак лівою рукою, від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс не менше 5 ударів лівою ногою в область грудної клітини та тулубу з лівої та правої сторони ОСОБА_8 . В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження ОСОБА_7 : тупа травма грудної клітки та живота з переломами 5го, бго, 7го ребер зліва, розрив селезінки, забій з припухлістю та синцями повік обох очей, крововиливи у склеру обох очей. Спричинена потерпілому травма грудної клітини та живота з переломом 5го, бго, 7го ребер зліва, розривом селезінки безпосередньо пов`язана з причиною смерті та у живих осіб відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_7 стала тура травма грудної клітини та живота з переломами 5го, бго, 7го ребер зліва, розривом селезінки, що ускладнилась травматичним шоком. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 15 хвилин в Курахівській міській лікарні Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно у жовтні 2022 року, дату, вказану в обвинувальному акті не оспорює, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , оскільки той ліз до його племінниці, заподіяв йому тілесні ушкодження за механізмом та характером, вказаним в обвинувальному акті. Два ляпаса по обличчу в приміщенні будинку, потім на подвір`ї будинку знов наніс останньому спочатку не менше двох ударів долонями обох рук в область обличчя, а потім ще один удар в область обличчя кулаком лівої руки, від якого останній впав на землю, після чого наніс не менше 5 ударів лівою ногою в область грудної клітини та тулубу з лівої та правої сторони ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судомне досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українипри вищезазначенихобставинах,учасники судовогопровадження протицього незаперечували.Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказіввідносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст. 65 КК України,бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, інвалідності не має. Не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Не одружений. На утриманні неповнолітніх дітей не має.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, суд зазначає, що 07.02.2020 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, тобто до вчинення вказаного злочину, та дане кримінальне правопорушення вчинено ним до закінчення іспитового строку, визначеного даним вироком. Отже, ОСОБА_5 слід призначити покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд прийшов до висновку, що саме дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогамист. 100 КПК України, арешт, накладений ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2022 р., скасувати, відповідно до ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 121 КК Україниу виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоовосілківського районного суду Донецької області від 07.02.2020 року та визначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-простирадло коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти клітчаті синьо - сірого кольору, футболку сіро - синього кольору марки «OSTOW» SPORTSWEAR» розміру «XL», які належать обвинуваченому, - знищити

-светр темно-блакитного кольору марки «MEGA COLLECTION» розмір «L», на якому маються плями бурого кольору, штани чорного кольору торгової марки «LE GUTTI», які належали ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя: ОСОБА_1