Ухвала суду № 108515004, 18.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/50/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/402/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (вул. Василя Стуса, 8 А, м. Запоріжжя, 69123; код ЄДРПОУ 42775590)

До відповідача-1: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661)

До відповідача-2: Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 305 345,47 грн.,

за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (вул. Василя Стуса, 8 А, м. Запоріжжя, 69123; код ЄДРПОУ 42775590)

про стягнення 8 763,60 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Хілько А.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1083583 від 14.12.2021 (посвідчення адвоката України №ЗП002415 від 22.10.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/402/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 2 348 043,07 грн. та за зустрічним позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом до ТОВ ТД Доноват про стягнення 8 763,60 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 підготовче засідання призначено на 18.01.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник позивача пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2022, у якій вказано, що під час розгляду цієї справи відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 2 111 206,62 грн. та з урахуванням вказаного, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 233 258,69 грн., 3% річних в сумі 72 086,78 грн. та повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 30 640,48 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1); позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2).

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи направлення цієї заяви з додатками на офіційну адресу електронної пошти суду, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, надання відповідачем до матеріалів справи відповідних письмових заперечень щодо цієї заяви, суд вважає за можливе заяву про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2022 прийняти до розгляду.

Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 233 258,69 грн. та 3% річних в сумі 72 086,78 грн., всього на суму 305 345,47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

11.01.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 11.01.2023, відповідно до якої просить суд прийняти надані докази з оплати боргу для розгляду по справі №908/402/22; визнати причину неявки представника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» у судове засідання поважною; розглянути справу без участі уповноваженого представника; ухвалити рішення у справі №908/402/22 з урахуванням позиції відповідача за первісним позовом, викладеної у відзиві на позовну заяву та запереченнях та з урахуванням позиції позивача за зустрічним позовом.

Представник ТОВ Торговий дім Доноват надав суду письмову заяву від 16.12.2022, відповідно до якої просить суд зустрічний позов задовольнити частково та стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки товару №370(1)20УК/53-121-01-20-09869 від 20.10.2022 в сумі 4 381,80 грн.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що повідомлений представник позивача під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.02.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

СуддяК.В. Проскуряков