Ухвала суду № 108506921, 19.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/6685/22

Провадження № 2/553/1779/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд міста Полтави в складі Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Долич ОлександрВолодимирович (адресалистування:02059,м.Київ,а/с37)до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (36022,м.Полтава,вул.Небесної Сотні,буд.69),третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 1/23) про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати ,

в с т а н о в и в :

До Ленінський районний суду міста Полтави області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Долич Олександр Володимирович до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати у розмірі 207 161, 85 грн., що належала до виплати померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.12.2022 позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки, надано представнику позивача строк для їх усунення.

16.01.2023, на виконання ухвали від 29.12.2022 та у встановлений строк, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Так, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у порядку спадкування та посилається на відповідні норми Глави 84 ЦК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Тобто, справа підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» розрахунок суми заборгованості заробітної плати ОСОБА_2 (помісячно) з зазначенням нарахованої, утриманої та тієї, що підлягає до виплати заробітної плати, з зазначенням компенсаційних виплат (невикористаної відпустки тощо);

- витребувати з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» засвідчену копію наказу Фонду державного майна України № 5 від 06.01.2012;

- витребувати з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» засвідчену копію колективного договору ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»;

- витребувати з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» засвідчену копію особової справи працівника ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» Дробот Віктора Миколайовича.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 84, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересахякої дієпредставник адвокат Долич Олександр Володимирович до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовезасідання о 10:00годині 09лютого 2023року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Долич Олександр Володимирович про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів»:

-розрахунок суми заборгованості заробітної плати ОСОБА_2 (помісячно) з зазначенням нарахованої, утриманої та тієї, що підлягає до виплати заробітної плати, з зазначенням компенсаційних виплат (невикористаної відпустки тощо);

-засвідчену копію наказу Фонду державного майна України № 5 від 06.01.2012;

-засвідчену копію колективного договору ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»;

-засвідчену копію особової справи працівника ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» Дробот Віктора Миколайовича.

Направити копіюухвали провитребування доказівдля виконанняДержавному підприємству«Полтавський комбінатхлібопродуктів» та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова