Рішення № 108506920, 20.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4440/22

Провадження № 2/553/889/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого суддіФоміної Ю.В., за участю секретаря Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 07.10.2021 року між ТОВ «ДЖІ ТІ» (далі Постачальник 1) та ОСОБА_1 укладено договір № 60200202118 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до Договору відповідач як клієнт системи «Плати Пізніше» отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника 1 товар мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb Pacific Blue (MGLD3) Dual Sim та послуги гарантія 1 місяць, загальною вартістю 44680,57 грн. Далі, 09.12.2021 року відповідач уклав договір № 60200215645 з ОСОБА_2 (далі Постачальник 2) про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до Договору відповідач як клієнт системи «Плати Пізніше» отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника 2 товар годинник Casio GMW-B5000D-1ER, загальною вартістю 19481,18 грн. Станом на 15.09.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору 1 да Договору 2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та нележної оплати ивартості отриманих товарів.

З розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 60200202118 від 07.10.2021 року станом на 15.09.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив: 07.10.2021 року - 4500 грн. 00 коп., 22.11.2021 року - 4697 грн. 33 коп., 21.12.2021 року- 4231 грн. 69 коп., 20.01.2022 року 4676 грн. 10 коп., 22.02.2022 року 3289 грн.82 коп., усього сплачено 21394,82 грн.

З розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 60200215645 від 09.12.2021 року станом на 15.09.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив: 09.12.2021 року 3246 грн. 86 коп., усього сплачено 3246,86 грн.

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає:

-за Договором № 60200202118 від 07.10.2021 року 23285 грн. 75 коп.;

-за Договором № 60200215645 від 09.12.2021 року: сума заборгованості вартості Товару 2 - 16559 грн. 01 коп, сума штрафних санкцій 324 грн. 69 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором 1 та Договором 2 становить 39844 грн. 76 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 39844 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернувся до суду з клопотанням про розгляд справу за його відсутності.

Відповідача ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положеньст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року між ТОВ «ДЖІ ТІ» (далі Постачальник 1) та ОСОБА_1 укладено договір № 60200202118 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до Договору відповідач як клієнт системи «Плати Пізніше» отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника 1 товар мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb Pacific Blue (MGLD3) Dual Sim та послуги гарантія 1 місяць, загальною вартістю 44680,57 грн.

Далі, 09.12.2021 року відповідач уклав договір № 60200215645 з ОСОБА_2 (далі Постачальник 2) про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до Договору відповідач як клієнт системи «Плати Пізніше» отримав на умовах прямого лізингу від Постачальника 2 товар годинник Casio GMW-B5000D-1ER, загальною вартістю 19481,18 грн. Станом на 15.09.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору 1 да Договору 2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та нележної оплати ивартості отриманих товарів.

З розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 60200202118 від 07.10.2021 року станом на 15.09.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 15.09.2022 року має заборгованість у сумі 23285,75 грн.

З розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 60200215645 від 09.12.2021 року станом на 15.09.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 15.09.2022 року має заборгованість у сумі 16559,01 грн., з яких 16234,32 грн. заборгованість з оплати вартості товару; 324,69 грн. штрафні санкції.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, не повернувши у вказаний договорі строк кошти, порушив вимогист. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Фангарант Груп" підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходженням. Київ, пр-кт Степана Бандери, 21, корп. В, код ЄДРПОУ-38922870) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходженням. Київ, пр-кт Степана Бандери, 21, корп. В, код ЄДРПОУ-38922870) заборгованість за договором №60200215645 від 09.12.2021 року, яка виникла станом на 15.09.202022 року в загальному розмірі 16559,01 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 01 коп.), з яких 16234,32 грн. заборгованість з оплати вартості товару; 324,69 грн. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходженням. Київ, пр-кт Степана Бандери, 21, корп. В, код ЄДРПОУ-38922870) заборгованість за договором №60200202118 від 07.10.2021 року, яка виникла станом на 15.09.202022 року в розмірі 23285,75 грн. (двадцять три тисячі двісті вісімдесят п`ять грн. 75 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна