Ухвала суду № 108504649, 20.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4308/22

Провадження № 2/591/2062/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4308/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцея-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України, третя особа первиннапрофспілкова організаціяДержавного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни

про поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Безпалої Г.М. в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти клопотання заперечує, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню а провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав:

В провадженнісудді Зарічногорайонного судум.Суми Клименко А.Я.знаходиться цивільнасправа №591/4308/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцея-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України, третя особа первиннапрофспілкова організаціяДержавного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни про поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу.

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 «Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск» та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів».

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 підставою її звільнення є відмова від переведення на роботу в іншу місцевість разом з ліцеєм згідно з п. 6 ст. 36 КЗпП України слугував Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31 березня 2022 року №15 «Про внесення зміни до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 №12 дск» та від 1 квітня 2022 року №16-ОД «Про проведення заходів» про зміну дислокації ОСОБА_2 , який рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі №480/3476/22 визнаний незаконним. Вказане рішення оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, вирішити питання щодо визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі неможливе без остаточного рішення у справі про визнання протиправними та скасування наказів Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 «Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск» та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіоб`єктивної неможливостірозгляду цієїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінальногосудочинства-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняу справі №591/4308/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцея-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України, третя особа первиннапрофспілкова організаціяДержавного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни про поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу - до набраннязаконної сили рішенняму справі №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО