Рішення № 108501586, 19.01.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2097/22

Провадження №2/930/133/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

03 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» - надалі Позивач/Банк та фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УДМС України у Вінницькій області 29.05.2007 р., що проживає: АДРЕСА_1 (надалі Відповідач/ Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 21038 (надалі Кредитний договір) відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 85 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання Банком в договірному прядку коштів з Поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 416,67 грн. та сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим договором зобов`язання; у строки обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором; у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору завдані Банку збитки позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штрафи, несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Станом на сьогоднішній день Відповідач продовжує порушувати умови Кредитного договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку

Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 22.07.2022 року становить 71739,70 гривень, що включає в себе:

- 57323,55 гривні заборгованість за основним боргом ( кредитом);

- 8992,66 гривень заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 836,09 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 149,54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 3858,90 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 578,96 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування

- 0,00 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів;

За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.11.2022 року

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Відповідно до п.1 прохальної частини позовної заяви начальник Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Лобанов О.О. просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження (1-2).

Відповідач ОСОБА_1 заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від04.11.2022 року позовну заяву Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 01.12.2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду 04.11.2022 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про повідомлення про розгляд даної справи.

Згідно здійсненого запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .

Оскільки поштовакореспонденція відвідповідача ОСОБА_1 ,зокрема ухваласуду від04.11.2022року,що направляласяза зареєстрованиммісцем проживанняостаннього,повернута досуду відділеннямУкрпошти звідміткою «Адресатвідсутній замісцем проживання» то розглядсправи запозовом АТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Вінницьке обласнеуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)учасників справи відкладався зметою повідомленнявідповідача пророзгляд справита реалізаціїним правасудового захистусвоїх правта інтересів,02.12.2022 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про розгляд справи.

Частиною 1статті 279 ЦПК Українивстановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5ст.279 ЦПК України).

Вказана вимогаЦПК Українироз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач, будучи повідомленим про дати судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і про пропозицію суду щодо надання відзиву на позов (а.с.53, 54, 62, 63), відзиву у встановлений строк до суду не надав, тобто без поважних причин.

Згідно із вимогами ч.2ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюютьсяЦК України.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 03.02.2020 року між позивачем АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 21038 відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 85 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців.

Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання передбачені (пункти передбачених пункти 2.1, 2.2, 2.4.1, 3.3.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4, 8.1, 8.3 Кредитного договору) щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 22.07.2022 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 71 739,70 грн., яка складається з :

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 57 323,55 грн.;

- процентів за користування кредитом - 8 992,66 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів 0,00 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 836,09 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 149,54 грн.;

- втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 3 858,90 грн.;

- втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 578,96 грн.;

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, як передбачено ст. 526 ЦК України.

Банком вчинялись заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання вимоги Відповідачу, однак вимога залишались без задоволення.

Заперечень щодо вказаного розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 не висловив, оскільки відзиву на позов до суду не надіслав.

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право позивача за невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, які регулюютьсяЦК України.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.2ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу...Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу(ст.1050 ЦК України).

Відповідно до вимогст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаногоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Велика Палата Верховного Суду, з огляду на укладеність договору й вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вказала на те, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Згідно зіст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1ст.634 ЦК України).

Висновки суду

Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до суду з означеним позовом.

Також, у суду склалася достатня переконаність у тому, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1ст.77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1ст.78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1ст.80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1ст.81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2ст.89 ЦПК України).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і, відповідно дост.9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Отже, суд констатує той факт, що позивачем надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які проаналізовані судом у їх сукупності та взаємозв`язку і дають підстави для висновку про задоволення позову, тоді як відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань за договором кредиту за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Крім того, між відповідачем та банком склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а відповідач - боржником, проте, боржником доказів на підтвердження факту виконання умов договору кредиту суду не надано.

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно дост.141 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4,5,7,10,11,12,13,76-81,83,89,247,258,259,263-265, ч.4 ст.268,ст.ст.273,274-279 ЦПК України, на підставіст.ст.509,525,526,530,610,625,629,634, 1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,паспорт серія НОМЕР_2 ,виданий НемирівськимРВ УДМСУкраїни уВінницькій області29.05.2007р.,що проживає: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»,в особіфілії -Вінницьке обласнеуправління АТ«Ощадбанк» (21050,м.Вінниця,вул.Соборна,71,код 09302607,МФО 302076,п/р№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в філіїВінницьке обласнеуправління АТ«Ощадбанк»)заборгованість задоговором проспоживчий кредит№ 21038від 03.02.2020року,яка станомна 22.07.2022року становить71739(сімдесят однутисячу сімсоттридцять девять)гривень 70коп таскладається з :

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 57 323,55 грн.;

- процентів за користування кредитом - 8 992,66 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 0,00 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 836,09 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 149,54 грн.;

- втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 3 858,90 грн.;

- втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 578,96 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,паспорт серія НОМЕР_2 ,виданий НемирівськимРВ УДМСУкраїни уВінницькій області29.05.2007р.,що проживає: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»,в особіфілії -Вінницьке обласнеуправління АТ«Ощадбанк» (21050,м.Вінниця,вул.Соборна,71,код 09302607,МФО 302076,п/р№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Немирівський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.П. Царапора