Рішення № 108498811, 19.01.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 551/2258/22

2/583/147/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретарясудового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 551/2258/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до суду звернувся представник позивача з позовом про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2018 між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2018/І_С/039-000622 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2018/ОВР/039-000517. Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок»,(в рамках ЗКП), відповідачу встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000 грн, можлива сума кредиту до 30000,00 грн., відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту -4%, строк дії договору 12 місяців з 11.06.2018 р. по 10.06.2019 р. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу свої зобов`язання за договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 22.11.2021 заборгованість за кредитним договором складає 23 855,84 грн, з них: 13440,96 грн заборгованість по кредиту (поточна); 6410,17 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 508,56 грн заборгованість по процентах поточна; 3496,15 заборгованість по процентах (прострочена) згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

В силу частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правиламист.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Так, відповідно до частин першої та третьоїстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК Українивстановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.1 Розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява - договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом.

Судом встановлено, що 11.06.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору № 2018/І_С/039-000622 укладено договір, згідно з яким Банк відкрив Клієнту картковий рахунок, та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту до 30000,00 грн., відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту -4%, строк дії договору 12 місяців з 11.06.2018 р. по 10.06.2019 р. (а.с.24).

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з викорастаннямалатіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку, тощо (п.п. 2.1.,2.4.,2.6,3.3.,5.1.,5.4. Правил).

Відповідно до п.п.2.1.,2.3.,5.2.,6.13.,6.14.1.,7.2.,8.12 обов`язок Банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу свої зобов`язання за договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 22.11.2021 заборгованість за кредитним договором складає 23 855,84 грн, з них: 13440,96 грн заборгованість по кредиту (поточна); 6410,17 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 508,56 грн заборгованість по процентах поточна; 3496,15 заборгованість по процентах (прострочена), (а.с.29.30).

Отже, банком визначено порядок надання банківських послуг викладений в Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками і передбачає обов`язковість укладання договору у письмовій форми шляхом підписання клієнтом складових такої форми кредитного договору, а саме, заяви.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява-договір № 2018/І_С/039-000622 від 11.06.2018 про приєднання до Правил складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві-договорі (а.с. 24).

Застаттею 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами або стороною.

Зміст правовідносин учасників договору повинен оцінюватись виходячи з дійсних намірів учасників договору та відповідно до всіх документів, підписаних сторонами при укладенні або виконанні цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).

Відповідно до п.3.1.,п.3.2. Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.

Як видно з матеріалів справи, строни досягли згоди щодо усіх істотних умов, позичальник ознайомлений з умовами кредитування, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві-договорі № 2018/І_С/039-000622 від 11.06.2018.

На підтвердження позовних вимог позивачем наданий розрахунок, згідно з яким загальний розмір заборгованості за кредитним договором на 22.11.2021 становить 23855,84 грн., з них: 13440,96 грн заборгованість по кредиту поточна; 6410,17 грн заборгованість по кредиту прострочена; 508,56 грн заборгованість по процентах прострочена згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с. 29-30).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2ст 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню підлягає також заборгованість по процентах прострочена згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 23 855,84 грн (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, Україна, м. Київ, вул. Єреванська,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА