Ухвала суду № 10849770, 19.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 6-171

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Боднар О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2010 року від ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська до суду надійшла заява про повернення сплаченого ними за квитанціями судового збору у розмірі 45,25 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у сумі 30 гривень по справі за їх заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, з тих підстав, що ухвалою суду від 09 грудня 2009 року ця заява була їм повернута і наказ не був судом виданий.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а також сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки від 09 грудня 2009 року подана 07 грудня 2009 року заява від ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором кредиту, була повернута заявникові на підставі ст. ст. 101, 115 ЦПК України.

При зверненні ПАТ КБ “Приватбанк” до суду із заявою про видачу судового наказу ними за платіжними дорученнями № UD 890B009L від 10.08.2009 року сплачений судовий збір у розмірі 40 грн. 80 коп. а за платіжним дорученням № UDA32B000D від 22.10.2009 року сплачений судовий збір у розмірі 4 грн. 45 коп., також за двома платіжними дорученнями були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень : за платіжним дорученням № UDA32B000E від 22.10.2009 року 15 грн. і за платіжним дорученням № UD 890B009М від 10.08.2009 року 15 грн.

Оскільки судом заява ПАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу не розглядалась, наказ не було видано, а заява повернути заявникові для звернення до належного суду, то сплачені заявником суми судового збору 45,25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,

У х в а л и в :

Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк ( ПАТ КБ ) “Приватбанк” міста Дніпропетровська (р/р № 64992919400002 МФО : 305299 ЄДРОПУ : 14360570 ) сплачені на розрахунковий рахунок № 31416537700065, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 суми судового збору: 40 гривень 80 копійок за платіжним дорученням № UD 890B009L від 10.08.2009 року та 4 гривні 45 копійок за платіжним дорученням № UDA32B000D від 22.10.2009 року.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк ( ПАТ КБ ) “Приватбанк” міста Дніпропетровська ( р/р № 64992919400002 МФО : 305299 ЄДРОПУ : 14360570 ) сплачені на розрахунковий рахунок № 3121625970004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: 15 гривень за платіжним дорученням № UDA32B000E від 22.10.2009 року і 15 гривень за платіжним дорученням № UD 890B009М від 10.08.2009 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали суду.

Суддя: