Ухвала суду № 108497148, 17.01.2023, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1302/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними повідомлення від 19.09.2022 № 769 та акту без номера від 26.09.2022,-

Встановив:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними повідомлення від 19.09.2022 № 769 та акту без номера від 26.09.2022.

На електронну адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява по цивільній справі № 536/1302/22 щодо роз`яснення ухвали від 28.11.2022, як вказано у заяві вона подана позивачем ОСОБА_1 .

Однак, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 8статті 43 ЦПК Україниякщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини 2статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4статті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява по цивільній справі № 536/1302/22 щодо роз`яснення ухвали від 28.11.2022 надійшла на електронну адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно доЗаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронні довірчі послуги».

Отже, вказана заява по цивільній справі № 536/1302/22 щодо роз`яснення ухвали від 28.11.2022 вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням того, що заява по цивільній справі № 536/1302/22 щодо роз`яснення ухвали від 28.11.2022 не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка зазначена в ухвалах від 19.04.2019 по справі 761/14537/15-ц та від 24.03.2020 по справі № 761/3420/20.

За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертоїстатті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву по цивільній справі № 536/1302/22 щодо роз`яснення ухвали від 28.11.2022 повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали було складено 20.01.2023.

Суддя А. С. Река