Рішення № 1084968, 11.01.2007, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.01.2007
Номер справи
5/623
Номер документу
1084968
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ

36000, г.Полтава, ул.Зыгина, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2007р. Справа № 5/623

Истец “ASOIO” SRL, с юридическим адресом: Мун.Кишинэу, ул. Колумна, 140, Республика

Ответчик ОАО “Завод металлических изделий“ из г.Кременчуга, с юридическим адресом: г. Кременчуг, Полтавская область, ул. Крупская, 2, Украина

О сумме иска 62789,50 укр.гривен

Судья Н.Г. Гетя

Представители :

От истца : Смокин А. - директор.

От ответчика: Лебедев О.А., дов. от 10.01.07г.

Суть спора : Рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 42500,00 грн. за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также пени и другие потери в размере 20289,50 грн.

Ответчик с исковыми требованиями частично согласен, признает основную сумму долга в размере 42500,00 грн.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, заслушав представителей сторон, суд установи, что 30 декабря 2004 между “ASOIO“ SRL, Р.Молдова и ОАО “Завод металлических изделий“ из г.Кременчуг, Украины был заключен договор №34/12, о поставке последним шпал. В соответствии с п. 4.1 договора стороны согласились что оплата будет осуществлена покупателем авансом. Во исполнение договорных обязательств, 12.01.2005 “ASOIO“ SRL отправил в адрес ответчика заявку №ШП 01-03, о поставке 1000 единиц шпал І категории, по цене 80 укр.гр. –1 шт. 24.11.2005 на счет ответчика платежным поручением №657 через коммерческий банк “Victoriadanc“, Р.Молдова, была перечислена сумма в 80000 укр.гр. за 1000 единиц шпал І категории. Ответчик отгрузил истцу два вагона шпал. После разнрузки, 30.01.2006 ответчику была направлена претензия №01-02 в которой сказано, то ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства и, что в момент разгрузки и разбраковке шпал в вагонах №66932583 и №65943243 были выявлены 24 гнилых шпал и 464 шпалы ІІ категории вместо І категории, что подтверждается актами приемки на конечной железнодорожной станции в Республике Молдова, от 23.01.2006г.

Истец указывает, что ему нанесен ущерб –в размере 4531 грн.

21 декабря 2005 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор №27/12, о поставке последним шпал на 2006г. Согласно п. 4.1 договора стороны согласились, что оплата будет осуществляться авансом, а поставщик обязался, согласно п. 5.2 договора, поставить товар в течение 30 дней. Во исполнение договорных обязательств, 12.01.2006 в адрес ответчика была отправлена заявка за № ШП 01-03, о поставке 1000 единиц шпал І категории. Согласованная цена за 1 ед. –85 укр.гр. Платежным поручением №16 от 12.01.2006 на счет ответчика через коммерческий банк “Victoriadanc“, Р.Молдова, была перечислена сумма в 85000 укр.гр. Фактически, ответчик поставил только 520 шпал вместо 1000 шт., что подтверждается спецификацией разгрузки от 25 апреля 2006. Таким образом, ответчик не выполнил условия заявки и оставил заказ без исполнения в отношении 480 ед. шпал. В этой связи, финансовая задолженность ответчика за 480 шпал составляет сумму в 40800 укр.гр. Кроме того, 10.05.2006 в адрес ответчика было направлено письмо за №01-028/ш, которым истец известил ответчика о том, что в отгруженной партии в вагоне №65396681 вместо 520 шпал 1 типа, находились и были разгружены только 283 шпалы І категории, а остальные 143 шпалы ІІ категории и 94 гнилые шпалы. Данные обстоятельства подтверждаются актами окончательной приемки на конечной железнодорожной станции, подписанными представителями железной дороги Молдовы. Так как ответчик не отреагировал на эту претензию, 30.05.2006 была направлена претензия №01-37Ш о том что договор №27/12 от 21.12.2005 расторгается в одностороннем порядке, в связи с тем что поставщик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, в соответствии и с п. 9.3.2 договора. Соответственно, на основании положений п. 7.3 договора, стороны согласились, что в случае если “Поставщик“ не исполнит своих обязательств, в сроки указанные в п. 5.2, то он оплачивает пеню “Покупателю“ в размере 0,1%, за каждый день опоздания. Таким образом, финансовая задолженность в указанный срок составляет 42500 укр.гр., а пеня за дни опоздания до дня предъявления претензии от 30.05.2006 составляет 125 дней.

Истцом насчитана пеня в размере 5312,50 грн.

В соответствии с Законом Украины “Про ответственность за несвоевременное исполнение денежных обязательств“, размер пени не должен превышать двойной ставки НБУ, что действовала в период, за который платится пеня.

Размер пени в соответствии с вышеназванным Законом становит: 2765,41 грн. Истец указывает на дополнительные потери (гнилые шпалы, шпалы ІІ категории вместо І) на сумму 10446,00 грн.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу частично удовлетворить исковые требования –в размере основного долга и пени.

Суд отказывает в части взыскания дополнительных потерь, исходя из следующего:

П. 6.1 Договору №27/12 от 21.12.05г. и Договору №34/12 от 30.12.04г. предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7 на территории “Поставщика“ и оформляется Актом приема-передачи, подписанным представителями сторон.

Представители ответчика не направлялись для принятия продукции.

Акты приема-передачи отсутствуют.

Акты выбраковки шпал оформлены представителями железнодорожных служб Республики Молдовы, что не предусматривалось условиями договоров.

Истцом не доказано нанесение ущерба ответчиком, не доказана причинная связь между действиями ответчика и нанесение вреда шпалами (гнилые).

Имеющиеся документы не доводят причинную связь между действиями ответчика и повреждением имущества истца, а соответственно не доводят и вину ответчика.

У суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительных потерь.

Беря во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ХПК Украины, суд, -

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

2. Взыскать с ОАО “Завод металлических изделий“ из г. Кременчуга, с юридическим адресом: г. Кременчуг, Полтавская область, ул. Крупская, 2, Украина, р/с 26001301370094 в филиал “Отделения Проминвестбанка г. Кременчуг“, 331144, ОСРО 01181618 та пользу «ASOIO»SRL, с юридическим адресом: Мун. Кишинэу, ул. Колумна, 140, Республика, КБ “Victoriadanc“ SA, б/к 280101701, р/с 225100000100460, фиксальный код 1003600045083 - 42500,00 грн. долга, 2765,41 грн. пени, 452,65 грн. государственной пошлины и 118,00 грн. затрат на информационное обеспечение.

Выдать наказ после набирания решением законной силы.

3. В остальных исковых требованиях –отказать.

Судья Н.Г. Гетя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1084968 ?

Документ № 1084968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1084968 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1084968 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1084968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1084968, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1084968, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1084968 відноситься до справи № 5/623

Це рішення відноситься до справи № 5/623. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1084967
Наступний документ : 1084969