ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
36000, г.Полтава, ул.Зыгина, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.01.2007р. Справа № 5/623
Истец “ASOIO” SRL, с юридическим адресом: Мун.Кишинэу, ул. Колумна, 140, Республика
Ответчик ОАО “Завод металлических изделий“ из г.Кременчуга, с юридическим адресом: г. Кременчуг, Полтавская область, ул. Крупская, 2, Украина
О сумме иска 62789,50 укр.гривен
Судья Н.Г. Гетя
Представители :
От истца : Смокин А. - директор.
От ответчика: Лебедев О.А., дов. от 10.01.07г.
Суть спора : Рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 42500,00 грн. за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также пени и другие потери в размере 20289,50 грн.
Ответчик с исковыми требованиями частично согласен, признает основную сумму долга в размере 42500,00 грн.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, заслушав представителей сторон, суд установи, что 30 декабря 2004 между “ASOIO“ SRL, Р.Молдова и ОАО “Завод металлических изделий“ из г.Кременчуг, Украины был заключен договор №34/12, о поставке последним шпал. В соответствии с п. 4.1 договора стороны согласились что оплата будет осуществлена покупателем авансом. Во исполнение договорных обязательств, 12.01.2005 “ASOIO“ SRL отправил в адрес ответчика заявку №ШП 01-03, о поставке 1000 единиц шпал І категории, по цене 80 укр.гр. –1 шт. 24.11.2005 на счет ответчика платежным поручением №657 через коммерческий банк “Victoriadanc“, Р.Молдова, была перечислена сумма в 80000 укр.гр. за 1000 единиц шпал І категории. Ответчик отгрузил истцу два вагона шпал. После разнрузки, 30.01.2006 ответчику была направлена претензия №01-02 в которой сказано, то ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства и, что в момент разгрузки и разбраковке шпал в вагонах №66932583 и №65943243 были выявлены 24 гнилых шпал и 464 шпалы ІІ категории вместо І категории, что подтверждается актами приемки на конечной железнодорожной станции в Республике Молдова, от 23.01.2006г.
Истец указывает, что ему нанесен ущерб –в размере 4531 грн.
21 декабря 2005 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор №27/12, о поставке последним шпал на 2006г. Согласно п. 4.1 договора стороны согласились, что оплата будет осуществляться авансом, а поставщик обязался, согласно п. 5.2 договора, поставить товар в течение 30 дней. Во исполнение договорных обязательств, 12.01.2006 в адрес ответчика была отправлена заявка за № ШП 01-03, о поставке 1000 единиц шпал І категории. Согласованная цена за 1 ед. –85 укр.гр. Платежным поручением №16 от 12.01.2006 на счет ответчика через коммерческий банк “Victoriadanc“, Р.Молдова, была перечислена сумма в 85000 укр.гр. Фактически, ответчик поставил только 520 шпал вместо 1000 шт., что подтверждается спецификацией разгрузки от 25 апреля 2006. Таким образом, ответчик не выполнил условия заявки и оставил заказ без исполнения в отношении 480 ед. шпал. В этой связи, финансовая задолженность ответчика за 480 шпал составляет сумму в 40800 укр.гр. Кроме того, 10.05.2006 в адрес ответчика было направлено письмо за №01-028/ш, которым истец известил ответчика о том, что в отгруженной партии в вагоне №65396681 вместо 520 шпал 1 типа, находились и были разгружены только 283 шпалы І категории, а остальные 143 шпалы ІІ категории и 94 гнилые шпалы. Данные обстоятельства подтверждаются актами окончательной приемки на конечной железнодорожной станции, подписанными представителями железной дороги Молдовы. Так как ответчик не отреагировал на эту претензию, 30.05.2006 была направлена претензия №01-37Ш о том что договор №27/12 от 21.12.2005 расторгается в одностороннем порядке, в связи с тем что поставщик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, в соответствии и с п. 9.3.2 договора. Соответственно, на основании положений п. 7.3 договора, стороны согласились, что в случае если “Поставщик“ не исполнит своих обязательств, в сроки указанные в п. 5.2, то он оплачивает пеню “Покупателю“ в размере 0,1%, за каждый день опоздания. Таким образом, финансовая задолженность в указанный срок составляет 42500 укр.гр., а пеня за дни опоздания до дня предъявления претензии от 30.05.2006 составляет 125 дней.
Истцом насчитана пеня в размере 5312,50 грн.
В соответствии с Законом Украины “Про ответственность за несвоевременное исполнение денежных обязательств“, размер пени не должен превышать двойной ставки НБУ, что действовала в период, за который платится пеня.
Размер пени в соответствии с вышеназванным Законом становит: 2765,41 грн. Истец указывает на дополнительные потери (гнилые шпалы, шпалы ІІ категории вместо І) на сумму 10446,00 грн.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу частично удовлетворить исковые требования –в размере основного долга и пени.
Суд отказывает в части взыскания дополнительных потерь, исходя из следующего:
П. 6.1 Договору №27/12 от 21.12.05г. и Договору №34/12 от 30.12.04г. предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7 на территории “Поставщика“ и оформляется Актом приема-передачи, подписанным представителями сторон.
Представители ответчика не направлялись для принятия продукции.
Акты приема-передачи отсутствуют.
Акты выбраковки шпал оформлены представителями железнодорожных служб Республики Молдовы, что не предусматривалось условиями договоров.
Истцом не доказано нанесение ущерба ответчиком, не доказана причинная связь между действиями ответчика и нанесение вреда шпалами (гнилые).
Имеющиеся документы не доводят причинную связь между действиями ответчика и повреждением имущества истца, а соответственно не доводят и вину ответчика.
У суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительных потерь.
Беря во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ХПК Украины, суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать с ОАО “Завод металлических изделий“ из г. Кременчуга, с юридическим адресом: г. Кременчуг, Полтавская область, ул. Крупская, 2, Украина, р/с 26001301370094 в филиал “Отделения Проминвестбанка г. Кременчуг“, 331144, ОСРО 01181618 та пользу «ASOIO»SRL, с юридическим адресом: Мун. Кишинэу, ул. Колумна, 140, Республика, КБ “Victoriadanc“ SA, б/к 280101701, р/с 225100000100460, фиксальный код 1003600045083 - 42500,00 грн. долга, 2765,41 грн. пени, 452,65 грн. государственной пошлины и 118,00 грн. затрат на информационное обеспечение.
Выдать наказ после набирания решением законной силы.
3. В остальных исковых требованиях –отказать.
Судья Н.Г. Гетя
The court decision No. 1084968, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5/623. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: