Ухвала суду № 108493893, 19.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ____

Справа №521/17786/22

Пр. №2/521/1157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відмову від позовних вимог та закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34).

19 січня 2023 року від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діючої на підставі довіреності від 01 квітня 2022 року від до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі №521/17786/22 (а.с. 43-44)

Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діючої на підставі довіреності від 01 квітня 2022 року в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 43, 44)

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 39)

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві.До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову абовизнанням позовувідповідачем судроз`яснює сторонамнаслідки відповіднихпроцесуальних дій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснюєсторонам,що відповіднодо ч.2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза можливеприйняти відмову представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від позовних вимог про встановлення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відмову від позовних вимог та закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» від позовних вимог, заявлених ним до до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда