Ухвала суду № 108493067, 21.11.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4347/22

Провадження № 2-а/0203/59/2022

УХВАЛА

21 листопада 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Дубченко Віри Вікторівни Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до інспектора 3 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Дубченко Віри Вікторівни Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП, зафіксовано не в автоматичному режимі серія ЕАР № 61106244 від 01.11.2022 року, місце розгляду: АДРЕСА_1 , складеної та винесеної інспектором лейтенантом УПП в Дніпропетровській області Дубченко Вірою Вікторівною, 3 батальйон, 4 рота;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно дост.26КАС України,позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як видно з матеріалів адміністративної позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем знаходження відповідача є вул. Троїцька, 20А, в місті Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.

Пунктом2ч.1ст.29КАС Українипередбачено,що судпередає адміністративнусправу нарозгляд іншогоадміністративного суду,якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно доч.1,2ст.30КАС Україниспори міжадміністративними судамищодо підсудностіне допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та враховуючи, що позивач подав позов в м. Дніпрі, а не звернувся до адміністративного суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, зазначена справа відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Дубченко Віри Вікторівни Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ф. М. Ханієва