Ухвала суду № 108492879, 09.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18007/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача-1: ОСОБА_6,

представника позивача-2: ОСОБА_7,

представника відповідача-1: ОСОБА_8,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1, МВС України), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, яка була поширена 20.03.2021 року заступником Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, а саме:

«(…) Це навмисне створення ситуації, при якій би було більше агресії, більше бажання щось трощити, бити і таке інакше. Ми пам`ятаємо перший день цієї акції, коли напади на поліцейських, як були неозброєні навіть дубинками і щитами, били і кривдили. Тому ми розуміємо завдання провокаторів. Їм треба, щоб було насилля з боку поліції.

(…) Я вважаю, що зацікавленою особою є ОСОБА_3 . Це моя особиста думка.

(…) А ОСОБА_4 потрібно робити все для того, аби було чим гірше, тим краще для нього. (…)».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 23.07.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання, призначене на 23.07.2021 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 02.09.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.02.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено. Зобов`язано відповідача-1 МВС України надати відповіді на питання представника позивача, поставлені у позовній заяві від 30.03.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 15.02.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне підготовче засідання на 19.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.09.2022 року.

21.04.2022 року представником відповідача-1 МВС України подано до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до моменту припинення на території України воєнного стану.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.12.2022 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

У підготовчому засіданні представники позивача щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

В підготовче засідання відповідач-2 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача-1 зазначає, що підставою для зупинення провадження є те, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідачем-1 МВС України виконуються завдання, спрямовані на захист територіальної цілісності та суверенітету України, тому у відповідача-1 відсутня можливість дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, відповідач-1 вважає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі № 757/18007/21-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до моменту припинення на території України воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на зазначені норми закону та встановлені обставини, зокрема, що відповідач-1 є юридичною особою, а відтак, не може перебувати у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, при цьому відповідач-1 бере участь у справі через свого представника, уповноваженого діяти в судах від імені відповідача-1 та наділеного відповідними правами, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача-1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький