Вирок № 10849171, 07.06.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-287

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием секретаря - Тяжеловой Л.Н.,

прокурора Клюевой А.В.,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Томиловка Северного района Новосибирской области, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в середине мая 2009 года, более точное время досудебным следствием не установлено, находясь по месту своего временного проживания - АДРЕСА_2, незаконно выращивала, то есть осуществляла уход за посевами и всходами путем пропалывания, прореживания и полива с целью доведения их до стадии созревания, растения образованные наркосодержащими растениями рода конопля, которые произрастали самосевом вплоть до 20 часов 20 минут 09 июля 2009 года, где в ходе осмотра места происшествия работниками милиции было обнаружено и изъято 19 растений, образованных наркосодержащими растениями рода конопля, культивирование которых допускается только для промышленных целей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду показания соответствующие описательной части приговора.

В связи с полным признанием ОСОБА_2 вины в предъявленном ей обвинении и с учетом того, что ей разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, характеризующуюся по месту жительства положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Также суд учитывает и тот факт, что ОСОБА_2 работает не официально, то есть занимается общественно-полезным трудом и имеет источник доходов, от совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции ее от общества, поскольку последняя ранее судима не была, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершенное ею преступление не является тяжким.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в минимальных его пределах.

Основания для применения ст. ст. 69 и 69-1 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_2 отсутствуют.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, полиэтиленовый мешок, в котором находится 19 растений зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, с корневой системой, высота растений от 30 до 105 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя, - уничтожить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 расходы за проведение химического исследования за № 481 от 12 июля 2009 года в сумме 345 гривен 18 копеек, а также химической экспертизы за № 1/340 от 27 июля 2009 года в сумме 345 гривен 18 копеек, а всего 690 гривен 36 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 35226002000809.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый мешок, в котором находится 19 растений зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, с корневой системой, высота растений от 30 до 105 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя, - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

Районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян