Постанова № 108490460, 19.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/59/23

Провадження № 3/545/302/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого керівником ПП «Автоспецтранс Полтава», юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповіднодо ст.63Конституції України,ст..268КУпАП роз`ясненіправа,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

При перевірці ПП «Автоспецтранс Полтава», посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві управління оподаткування з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Коноваловою Ю.С., було виявлено порушення посадовою особою керівником ПП «АвтоспецтрансПолтава» - ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року з граничним терміном подання 21.11.2022, чим порушено п. 49.2, п.п. 49.18.1п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.12.2022 року № 6757/16-31-04-05-03/41336526.

Крім того, при перевірці ПП «Автоспецтранс Полтава», посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві управління оподаткування з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Коноваловою Ю.С., було виявлено порушення посадовою особою керівником ПП «АвтоспецтрансПолтава» - ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року з граничним терміном подання 20.10.2022, чим порушено п. 49.2, п.п. 49.18.1п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.11.2022 року № 6478/16-31-04-05-03/41336526.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і не заперечних доказах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Факти порушення встановлені актоми фактичної перевірки від 29.11.2022 року № 6478/16-31-04-05-03/41336526, 06.12.2022 року № 6757/16-31-04-05-03/41336526 .

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше, наявність малолітньої дитини.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положенняст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави, перерахувавши на на р/р UA988999980313000106000016719, отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./тг м.Полтава/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі стягувачаДержавної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106)судовий збірв розмірі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Полтавського районного суду Полтавської області.

СуддяКарина ХАРАБАДЗЕ