Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2023 року Суми Справа № 480/428/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої постановою Уряду № 713 від 14.07.2021; поновити позивачу порушені права шляхом зобов`язання відповідача провести з 01.07.2021 виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої постановою Уряду № 713 від 14.07.2021.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.
Нормою ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є взаємопов`язаними та надано доказ сплати судового збору у сумі 992,4 грн.
Нормою п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно норми ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет на 2023 рік'' розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн. Від вказаної суми 0,4 становить 1073,6 грн.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 1073,6 грн, як за позов немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,4 грн, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, а не станом на 01.01.2023.
Оскільки позивачем, всупереч нормі ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано до суду доказу сплати судового збору у повному обсязі, суд, у відповідності до положення ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу надається час усунути недолік позовної заяви, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 81,2 грн.
Крім того, суд пропонує позивачу надати докази, про відсутність яких зазначено в акті Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 № 22/23 та копію протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.07.2021, на виконання рішення суду у справі № 480/7725/21, яка міститься в матеріалах пенсійної справи № N/А8430 - МВС.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 81,2 грн.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Запропонувати позивачу надати докази, про відсутність яких зазначено в акті Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 № 22/23 та копію протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.07.2021, на виконання рішення суду у справі № 480/7725/21, яка міститься в матеріалах пенсійної справи № N/А8430 - МВС.
5. Копію даної ухвали та акту від 19.01.2023 № 22/23 направити позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 108484308, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/428/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: