Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2023 року Суми Справа № 480/428/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої постановою Уряду № 713 від 14.07.2021; поновити позивачу порушені права шляхом зобов`язання відповідача провести з 01.07.2021 виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої постановою Уряду № 713 від 14.07.2021.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.
Нормою ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є взаємопов`язаними та надано доказ сплати судового збору у сумі 992,4 грн.
Нормою п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно норми ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет на 2023 рік'' розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн. Від вказаної суми 0,4 становить 1073,6 грн.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 1073,6 грн, як за позов немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,4 грн, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, а не станом на 01.01.2023.
Оскільки позивачем, всупереч нормі ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано до суду доказу сплати судового збору у повному обсязі, суд, у відповідності до положення ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу надається час усунути недолік позовної заяви, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 81,2 грн.
Крім того, суд пропонує позивачу надати докази, про відсутність яких зазначено в акті Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 № 22/23 та копію протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.07.2021, на виконання рішення суду у справі № 480/7725/21, яка міститься в матеріалах пенсійної справи № N/А8430 - МВС.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 81,2 грн.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Запропонувати позивачу надати докази, про відсутність яких зазначено в акті Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 № 22/23 та копію протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.07.2021, на виконання рішення суду у справі № 480/7725/21, яка міститься в матеріалах пенсійної справи № N/А8430 - МВС.
5. Копію даної ухвали та акту від 19.01.2023 № 22/23 направити позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 108484308, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/428/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: