Рішення № 108479819, 19.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/11050/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (м. Київ)

про стягнення 43.454,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 76.496,00 грн страхового відшкодування, яке підлягає виплаті відповідачем відповідно до полісу №204895769, у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 , у ДТП, яка сталася 27.10.21. в м. Дніпро з вини водія автомобіля марки "Nissan", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.22. відкрито провадження у справі №910/11050/22, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.11.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечив проти розміру визначеного позивачем страхового відшкодування та зазначив про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення 41.954,60 грн.

22.11.22. від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач погодився з розрахунком відповідача та зменшив позовні вимоги до 43.454,60 грн. Судом викладена у відзиві заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.

Інших заяв чи клопотань до суду від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та доводи відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.07.21. між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_1 , як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №78645а1д (надалі - Договір), за умовами якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 .

27.10.21. в м. Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Nissan", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №932/9546/21 від 29.12.21.

На підставі заяви страхувальника, акту огляду транспортного засобу, страхового акту від 15.11.21., рахунку-фактури СТО №Д-0227 від 02.11.21., виконуючи свої зобов`язання за Договором, позивач здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у загальній сумі 76.496,00 грн, здійснивши взаємозалік на суму 5.959,00 грн та сплативши 70.537,00 грн платіжним дорученням №840757 від 16.11.21.

Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем "Nissan", д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена в судовому порядку.

Як вбачається з полісу №204895769, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Nissan", д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату настання спірної ДТП була застрахована відповідачем.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом №204895769, становить 1.500,00 грн. Ліміт страхової суми за шкоду майну - 130.000,00 грн.

12.01.22. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" виплату страхового відшкодування здійснено не було.

Як вказує відповідач у відзиві, позивачем при розрахунку суми страхового відшкодування не було враховано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,7, тож сума страхового відшкодування має складати 43.454,60 грн.

Позивач у відповіді на відзив з таким розрахунком відповідача погодився, зменшивши позовні вимоги до 43.454,60 грн.

Проте, судом встановлено, що позивач не врахував франшизу відповідача №204895769, яка становить 1.500,00 грн.

Таким чином, обґрунтованими є вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в загальному розмірі 41.954,60 грн.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 41.954,60 грн. У задоволенні вимоги про стягнення 1.500,00 грн суд відмовляє у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) 41.954 (сорок одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 60 коп. страхового відшкодування та 2.395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн 36 коп. судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко