Ухвала суду № 108479800, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.01.2023справа № 910/9558/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9558/22

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ітстрой» (пр. Відрадний, буд. 95 , оф. 10, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 41972979; далі - ТОВ «Ітстрой»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42056140; далі - ТОВ «Вензабуд»)

про стягнення 653 951,02 грн

та зустрічним позовом ТОВ «Вензабуд»

до ТОВ «Ітстрой»

про стягнення 590 905,55 грн пені та 602 183,07 грн штрафу,

за участю представників:

ТОВ «Ітстрой» - не з`явився;

ТОВ «Вензабуд» - Ракітова О.В. (договір від 10.03.2020 №10/03),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ітстрой» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Вензабуд» про стягнення 653 951,02 грн, з яких:

- 40 890,90 грн боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору підряду від 15.10.2020 №02/15-10/2020-КРП-2 (далі - договір №02/15-10/2020-КРП-2);

- 322 392,94 грн боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору підряду від 07.06.2021 №04/07-06/21-МДГ-2 (далі - договір №04/07-06/21-МДГ-2);

- 390 667,18 грн боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору підряду від 10.08.2021 №02/10-08/21-КРП-7 (далі - договір №02/10-08/21-КРП-7).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «Ітстрой» (підрядник) та ТОВ «Вензабуд» (замовник) укладено договори №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7, за умовами яких підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені договорами №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7 строки підрядні роботи на об`єкті (об`єкті будівництва, будівельному майданчику), який визначається відповідно до додатків до договорів №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7, додаткових угод до договорів №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7 та додатків до них;

- сторонами підписано акти приймання-передачі виконаних робіт, а саме: від 03.06.2022 №3 на суму 322 392,94 грн за договором № 04/07-06/21-МДГ-2; від 15.05.2022 №1 на суму 390 667,18 грн за договором № 02/10-08/21-КРП-7; від 30.05.2022 №5 та №6 на загальну суму 40 890,90 грн за договором № 02/15-10/2020-КРП-2;

- відповідач прийняв роботи виконані позивачем без зауважень, проте оплатив їх частково у сумі 100 000 грн;

- листом від 09.06.2022 №191 ТОВ «Вензабуд» просило ТОВ «Ітстрой» провести розрахунок за отримані роботи у порядку розстрочення протягом липня-вересня 2022 року рівними частинами, проте станом на 21.09.2022 (дата підписання позову) заборгованість відповідача за виконані роботи за договорами №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7 складає 653 951,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2022 позовну заяву ТОВ «Ітстрой» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2022 ТОВ «Ітстрой» подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалам.

ТОВ «Вензабуд» 20.10.2022 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки: ТОВ «Ітстрой» у позові невірно визначено суму заборгованості за підписаними сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт; загальна сума всіх виконаних робіт за договорами №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7 складає 2 189 883,90 грн, оплачено ТОВ «Вензабуд» - 1 773 675,68 грн, а борг ТОВ «Вензабуд» перед ТОВ «Ітстрой» складає 416 208,22 грн.

Разом з тим, 2010.2022 ТОВ «Вензабуд» подало суду клопотання про розгляд справи №910/9558/22 за правилами загального позовного провадження.

20.10.2022 ТОВ «Вензабуд» подало суду зустрічний позов до ТОВ «Ітстрой» про стягнення 590 905,55 грн пені та 602 183,07 грн штрафу, а всього 1 193 088,62 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що: ТОВ «Ітстрой» у позові невірно визначено суму заборгованості ТОВ «Вензабуд» перед ТОВ «Ітстрой» за підписаними актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт за мінусом платежів, які були здійснені; загальна сума всіх сплат за договорами №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7, які замовник перерахував підряднику платіжними дорученнями, складає 1 773 675, 68 грн; сума заборгованості ТОВ «Вензабуд» перед ТОВ «Ітстрой» складає 416 208,22 грн; ТОВ «Ітстрой» порушено строки виконання робіт за договорами №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7, а тому відповідно до пункту 8.2 та 8.3 договорів №02/15-10/2020-КРП-2, №04/07-06/21-МДГ-2 та №02/10-08/21-КРП-7 ТОВ «Вензабуд» нараховано неустойку та штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2022 позовну заяву ТОВ «Вензабуд» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 24.10.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2022 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

05.12.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.01.2023.

ТОВ «Вензабуд» 08.12.2022 подало суду клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовче засідання 16.01.2023 з`явився представник відповідача за первісним позовом, позивач за первісним позовом не з`явився; 16.01.2023 представник ТОВ «Ітстрой» подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні 16.01.2023 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача за первісним позовом та враховуючи клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9558/22 на 13.02.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу за первісним позовом.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко