Ухвала суду № 108479555, 19.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/136/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2023 Справа № 908/2576/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без повідомлення (без виклику) учасників справи матеріали справи № 908/2576/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МПРС (пр. Героїв Сталінграда, буд.154-А, кв. 43, м. Харків, 61096)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 242 080,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МПРС до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2576/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

13.01.2023 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

18.01.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов у справі № 908/2576/22; продовжити процесуальний строк розгляду справи № 908/2576/22, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву в даній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що всі документальні матеріали та інформація щодо спірних правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі, перебувають у розпорядженні ВП ЗАЕС у м. Енергодар Запорізької області, яким укладався договір поставки № 247(2)20УК/53-121-01-20-09456. Доступ до матеріалів відсутній, обмін документацією у паперовому вигляді, у тому числі з використанням відділень поштового зв`язку, є неможливим. У зв`язку з викладеним, відповідач позбавлений можливості забезпечення захисту інтересів підприємства, у представника відповідача відсутня можливість скористатись правом на подання відзиву у строки, які визначені судом. Відповідач направить до суду обґрунтований відзив після отримання необхідних документів та матеріалів.

Згідно наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 № 75, Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області, до якої входить м. Енергодар (місцезнаходження відповідача (відокремленого підрозділу), розташовано в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно інформації, розміщеної на офіційній сторінці Укрпошти в мережі Інтернет, поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 26.12.2022, відтак, останнім днем строку для подання відзиву було 10.01.2023.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Останнім днем строку розгляду даної справи є 17.02.2023.

Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений процесуальним законодавством, є пресічним - не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, та не може бути продовжений судом.

Дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, з метою встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 02.02.2023 включно. Вказаний строк встановлено судом з урахуванням можливості подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач отримав ухвалу ще 26.12.2022, разом з тим, клопотання було подано лише 18.01.2023. Позивач, у свою чергу, має право подати відповідь на відзив. Суд зауважує про неприпустимість зловживання процесуальними правами сторони.

У задоволенні іншої частини клопотання відповідача судом відмовляється у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього позивачу до 02.02.2023 включно.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи, відповідачу на зазначену в клопотанні офіційну поштову скриньку ВП ЗАЕС vp.zaes@atom.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суддя О.В. Ярешко