Рішення № 108474067, 18.01.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1494/22

Провадження № 2/739/39/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 з яким його матір ОСОБА_3 проживала однією сім`єю і відповідно прийняла спадщину останнього як спадкоємець четвертої черги. За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай). Позивач прийняв спадщину своєї матері до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай), успадковане його матір`ю після ОСОБА_2 . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право на земельну частку (пай), був втрачений, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вильчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Останній за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,72 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Великий гай», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106211, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 серпня 2021 року (а.с. 13).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2021 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживав з 1969 року однією сім`єю з ОСОБА_3 в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 12), зокрема й на день своєї смерті, що також підтверджується довідкою старости с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11).

Отже, згідно статті 1264 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 четвертої черги. При цьому відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вона прийняла спадщину ОСОБА_2 , до складу якої входить зокрема й вказане вище право на земельну частку (пай), оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини і є його єдиним спадкоємцем (а.с. 9).

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Вильчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 5).

Позивач прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 та є її єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 6).

Таким чином, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема право на земельну частку (пай), успадковане нею після ОСОБА_2 .

При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право ОСОБА_2 , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 14).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 10).

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 8,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Великий гай», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 ,потім булоуспадковане ОСОБА_3 після чогойого успадкувавсам позивач, однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував і у подальшому був втрачений, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,72 (вісім цілих сімдесят дві сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Великий гай», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106211 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко