Ухвала суду № 108472784, 18.01.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4339/22

Провадження № 2/577/79/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження №451 від 16.11.2021 дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, складеного Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

18 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням призначити судову медично-генотипоскопічну експертизу виконання якої доручити спеціалістам - експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виключається його батьківство?

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мусієнко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, клопотання ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в відсутність представника.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судову медично-генотипоскопічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову медично-генотипоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03014, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виключається його батьківство?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. В. Потій