Постанова № 108472688, 19.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/388/23 Провадження № 3/591/181/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ВАВ №864089, ОСОБА_1 12.01.2023 о 18-20 год за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини- ОСОБА_2 , а саме кричав на неї, ображав нецензурною лайкою. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №864115 від 16.01.2023, ВАВ №770959 від 16.01.2023, ВАВ №770960 від 16.01.2023 ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.01.2022 було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання 12.01.2023, 13.01.2023, 14.01.2023. Так як правопорушення вчинені повторно протягом року, то своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18 січня 2023 року вказані протоколи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколах.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП встановлена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1)неявказавикликом органуНаціональноїполіціїу вказанийтермініненадання уснихабописьмовихпояснень зпитань,пов`язанихзвиконаннямправил адміністративногонагляду; 2)неповідомленняпрацівниківНаціональної поліції,якіздійснюютьадміністративний нагляд,прозмінумісця роботичипроживанняабо провиїздзамежі району(міста)услужбовихсправах; 3)порушеннязаборонивиходу збудинку(квартири)увизначенийчас,якийнеможе перевищувативосьмигодинна добу; 4)порушеннязаборониперебування увизначенихмісцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомляє, що відносно неї було вчинено домашнє насильство, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 24.01.2022, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та те, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу за попередньою постановою на цей час виконано не було, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.36 ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська