Ухвала суду № 108471580, 17.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.01.2023

Справа № 334/270/23

Провадження № 2/334/736/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І .М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, Фонду соціального страхування України в особі представника: Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Пенсійного Фонду України в особі представника: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, Фонду соціального страхування України в особі представника: Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Пенсійного Фонду України в особі представника: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян помножених на 1342 грн, що складає загальну суму у розмірі 5368000 грн за рахунок коштів Державного бюджету України з відповідачів.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи дійшов такого висновку.

Згідно абзацу першого позовної заяви ОСОБА_1 позов подано в рамках кримінального провадження №12021082050000555 за ч. 1 ст. 367 КК України та №42019081050000181 за ст. 356 КК України щодо протиправної не виплати допомоги по вагітності і пологам Фондом соціального страхування. До матеріалів цивільного позову додано витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021082050000555 від 17.04.2021 року та №42019081050000181 від 12.12.2019 року. Відповідно до постанови слідчого Медвідь О. В. Міллер А. О. визнана потерпілою у кримінальному провадженні №12021082050000555. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує положеннями КК України та КПК України, тому суддя прийшла до висновку, що позивач заявляє цивільний позов в рамках кримінального провадження.

Виходячи з положень ст. 61 КПК України та ч. 1 ст. 128 КПК України, враховуючи, що досудове розслідування не закінчено, цивільний позов у кримінальному провадженні повинен пред`являтися до органу досудового розслідування, який здійснює розслідування у кримінальних провадженнях №12021082050000555 від 17.04.2021 року та №42019081050000181 від 12.12.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суддя вважає необхідним зауважити, що в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (ст. 19 КАС України). Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму недоотриманої державної допомоги у зв`язку вагітністю та пологами, оскільки відповідачами не було враховано, що вона є застрахованою особою та було здійснено обміну довідки на лікарняний лист. Вказані позовні вимоги підсудні Запорізькому адміністративному окружному суду та не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, Фонду соціального страхування України в особі представника: Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Пенсійного Фонду України в особі представника: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити її право на звернення до суду порядку адміністративного судочинства до Запорізького окружного адміністративного суду або до органу досудового розслідування для подання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Філіпова І. М.