Рішення № 1084715, 16.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/711

16.10.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АІЗ” м. Києва

третя особа Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 277336,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мамукян Р.Я.

від відповідача Вєтров В.М.

від третьої особи Лебедюк Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2006 року Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 09-39/1(2006)-Пр на постачання природного газу від 31 грудня 2005 р., згідно з яким він протягом січня –липня 2006 року надав відповідачу послуги з постачання 2665,22 тис. м3 природного газу вартістю 1650756,33 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив вартість переданого йому природного газу, заборгувавши 271392,51 грн., що становить розмір ставки податку на додану вартість у ціні газу.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача його користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1925,39 грн., три проценти річних з простроченої суми 4018,26 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність включення податку на додану вартість у ціну поставленого природного газу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2005 р. між сторонами по справі укладено договір № 09-39/1(2006)-Пр на постачання природного газу.

За умовами договору позивач зобов’язався протягом 2006 року постачати відповідачу природний газ в обсязі до 9250 тис. м3, а відповідач –приймати та оплачувати одержаний газ на умовах попередньої оплати до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Згідно з п. 4 договору ціна за 1000 м3 газу для платників ПДВ із урахуванням ПДВ, 2% цільової надбавки та без урахування тарифу на транспортування погоджена сторонами у розмірі 405,88 грн.

Відповідно до умов п. 5.2 договору у разі попередньої оплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх в дію та проводиться відповідне коригування.

Між сторонами по справі відсутній спір щодо обсягів поставленого протягом 1 січня-1 липня 2006 року природного газу, який становить 26665220 м3 газу.

Також сторони підтвердили, що за поставлений у спірний період природний газ відповідач сплатив на користь позивача 1379363,82 грн.

Також встановлено, що 1 січня та 20 лютого 2006 р. між сторонами по справі були укладені дві додаткові угоди до цього договору, згідно з якими сторони погодили нові ціни на природний газ, який постачався за цим договором.

Зокрема, було погоджено, що з 1 січня 2006 р. вартість природного газу без ПДВ становить 422,10 грн., з 20 лютого 2006 р. –548 грн.

Зі змісту додаткових угод слідує, що ціна газу за договором була визначена без податку на додану вартість.

У відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість” у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин операції з поставок природного газу є об’єктом оподаткування та оподатковуються за ставкою 20 відсотків, зазначений податок додається до ціни товару.

Отже, позивач правомірно при визначенні вартості переданого відповідачу природного газу врахував у ціну поставки податок на додану вартість.

Посилання відповідача на положення ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” щодо необхідності оподаткування операцій з продажу природного газу за нульовою ставкою податку на додану вартість є безпідставними, оскільки на час виникнення спірних правовідносин зовнішньоекономічних контрактів, укладених на виконання міжнародних договорів України, укладено не було.

Таким чином, загальна вартість поставленого позивачем відповідачу на підставі спірного договору протягом 1 січня-1 липня 2006 року природного газу становить 1650756,33 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 271392,51 грн. боргу (1650756,33 -1379363,82), 1925,39 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4018,26 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецька задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АІЗ” (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 10, код 32828901) на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” (83050, м. Київ, вул. Рози Люксембург, 23-А, код 03361075) 271392,51 грн. боргу, 1925,39 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4018,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2773,36 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар